Tatal unei victime de la 9/11 vrea inscris pe placa fiului sau: Omorit de teroristii musulmani
Peter Gadiel vrea ca fiecare sa-si aduca aminte de James si cum a murit: omorit de teroristii musulmani.
Sint de acord. Acest tinar a fost omorit…de teroristii musulmani. Daca citiva oameni vor sa uite ca 3000 de oameni au murit, e treaba lor. Dar nu cere asta de la un tata care si-a pierdut fiul.
Oficialii orasului numesc fraza ca fiind controversiala si au votat impotriva.
Adevarul este controversial?
Avem cel putin o familie de musulmani in orasul nostru – ar fi teribil ca ei sa vada asa ceva.
Oare familia musulmana nu stie cine a deturnat cele 4 avioane omorind atitia oameni nevinovati? Peste 100 de ani se va mai sti cine a savirsit aceasta atrocitate? Ori se va sterge in obscuritate in timp ce urmasii nostri se inchina cu fata catre Mecca?
6 comments
Comments feed for this article
octombrie 29, 2009 la 4:07 pm
Rodica Botan
Se scrie o noua istorie…corecta din punct de vedere politic; in care nu s-a intimplat nimic niciodata, n-au fost razboaie nicaieri, si oamenii traiesc de 6 mii de ani trecuti in totala armonie. Si-am incalecat pe-o sa si v-am spus o mare minciuna…
octombrie 29, 2009 la 6:19 pm
cristina
Milioane de ani….ai uitat ca ne tragem din maimute….trebuie sa ignoram adevarul pe toate planurile. Cica oamenii sint mai inteligenti decit acum 2000 de ani….
noiembrie 8, 2009 la 8:26 pm
Doru
Asa de multe posturi USA – related. Incerc sa-mi dau seama de care parte a baricadei esti, dar sa revin.
Americanii acestia nu sunt rupti din cer si nici nu stiu de ce se cred chiar atata de “nevinovati”. Ma intreb oare, miile de copii, parinti, oameni nevinovati din Irak care au murit din neglijenta/ura/teribilismul lor, oare de ei cine o sa-si aduca aminte si cum ?
Nu sustin niciun act terorist (teribilism/extremism ii din plin in grupurile astea) nu sunt numai de acord cu felul cum au raspuns.
“Muslims have to acknowledge that it was their co-religionists who committed this act in their name,” he said. “I am offended that unlike so many others, they refuse to acknowledge that it was their people who did this.”
Aici intra si catolicii care au ars pe rug muuulti oameni in numele lui “Dumnezeu”, sau nazistii, sau chiar americanii care au omorat multi oameni de culoare pe vremea aia, a sclavilor (si nu, nu erau musulmani care au facut asta).
Cat despre tatal asta, ii pacat ca s-a intamplat una ca asta, dar sa “ataci” milioane de oameni fiindca-s de aceeasi religie ca si a acelor terorisit nu mi se pare corect.
Mi se pare corecta decizia luata de autoritatile din acel oras.
noiembrie 8, 2009 la 9:46 pm
cristina
Nu spune nimeni ca americanii sint rupti din cer. Cind e vorba de razboi, trist, dar se intimpla ca si oamenii nevinovati sa moara. Asta este unul din lucrurile neplacute. Pina cind se va inventa un razboi unde sa moara doar cei care lupta…..pina atunci nu avem ce face.
Cum ai fi raspuns tu la atacurile de la 9/11?? Sau la celelalte atacuri? Musulmanii teroristi nu sint de azi, de ieri, sint din anul 600 incoace.
Ai facut comparatii intre musulmani si catolici, nazisti sau detinator de sclavi. Nu sint valide. Catolicii nu i-au ars pe rug pentru ca asa le-a cerut Dumnezeu, le-au fost frica sa nu-si piarda puterea. Nazistii nu au omorit milioane de oameni pentru ca asa le-a zis Dumnezeu, ei au vrut putere. La fel, detinatorii de sclavi nu i-au omorit pe sclavi pentru ca asa le-a cerut Dumnezeu. Cum se face ca numai America este gasita vinovata de detinere de sclavi, cind sclavia a fost in floare in Europa cu mult inainte??? Dintre toti sclavii, doar 5% au fost adusi in America, cind restul erau prin Europa sau tarile din America de Sud. Nu am auzit pe nimeni sa se plinga de astea 2 continente. Dar de America??? Nu mai incetati!
Deci vezi unde nu se potrivesc comparatiile??? Nimeni nu a omorit oameni pe motivul ca Dumnezeu le-a zis asa, in schimb TOTI, dar ABSOLUT TOTI teroristii musulmani striga “Allah Akbar” inainte de a omori oameni, pentru ca sint trimisi de Mohamed sa omoare pe toti care nu sint musulmani. Aceasta religie CERE musulmanilor sa-i omoare pe cei care nu sint ca ei. Ca sint musulmani care nu indeplinesc partea aceea a Coranului, nu inseamna ca religia musulmana nu cere asta.
Asa ca si eu ma alatur acestor oameni care si-au pierdut cunostinte in atacurile de la 9/11 si alte atacuri teroriste si ii “atac” pentru ca apartin unei religii a urii si a mortii.
noiembrie 9, 2009 la 4:53 pm
Doru
Nu stiu de ce, dar in prima fraza mi se pare ca mortii lor nu-s la fel de importanti ca mortii din turnuri. Pana la urma sunt oameni toti, dar noah cam asta se intampla cand traiesti in lumea a 3′a si altii sunt o “super putere”.
M-ai intrebat cum as fi reactionat. Probabil nu prin a trimite trupele sa invadez o tara pe motive stupide (arme bilogice, teroristul de Sadam, etc) si lucrurile astea s-au dovedit ca nu erau motive intemeiate. Iar instaurarea “democratiei” in zona aia n-o sa mearga.
Solutii probabil erau, de ce sunt atatea servicii secrete, doar ce, prin 90 CIA era cot la cot cu B.Laden acela. S-a putut sa dea de el atunci, acuma de ce nu s-ar putea.
Legat de ceilalti, catolici, nazisti, profitori de sclavi … toti au omorat oameni nevinovati, nu mai conteaza ca era in numele religiei sau a oricarei alte idei stupide ==(si in inchizitie s-a omorat in numele lui Dzeu, s-au dus cruciade impotriva “infidelilor”)== , nazistii tot pe idei rasiste au mers … asa ca diferenta nu-i prea mare intre una si alta .
In mare, violenta creaza violenta, iar mentalitatea din tarile arabe este foarte diferita de “democratia noastra”. Se puteau gasi alte solutii pentru a rezolva si o treaba si alta … iar sa omori in numele unui “prieten imaginar” mi se pare stupida si de o parte si de alta.
noiembrie 9, 2009 la 5:51 pm
cristina
Si propui ca teroristii musulmani sa fie lasati sa faca ce vor?