Copiii si banii tai

Exista doua lucruri pe care le ai si pe care vrea sa ti le ia statul: copiii si banii.

Exista si alte persoane care doresc sa-ti ia copiii si banii – si se folosesc de guvern sa le obtina.

Dupa cum bine stiti, guvernul are infinite moduri, mari si mici, pentru a-ti lua banii, cu aceleasi scuze – pentru binele societatii. Dar ei stiu ca cei mai multi bani sint pentru alte motive. Ei doar pretind ca sint pentru binele societatii. Ei trebuie sa gaseasca motive pentru ati lua banii si acesta este unul foarte bun. Nimeni nu poate fi impotriva fara ca sa para rautacios, zgircit sau anti-social.

Guvernul are o cale speciala sa ne desparta de copiii nostri – scolile publice. Invocind aceeasi scuza – este pentru binele societatii. Prin inculcarea copiilor cu cunostinte si valori aprobate de stat si prin protejarea lor de proprii parinti, ei zic ca societatea se va imbunatati. Ei stiu ca totul este o farsa – ca ceea ce se intimpla in scoli are prea putin  de a face cu educatia si mai mult cu banii si puterea. Daca obiectezi ti se spune ca esti fanatic, ti-e frica de stiinta si ca statul va afla ca nu-ti lasi fata adolescenta sa se exprime intr-un costum asemanator Madonnei.

Stim ca guvernul ne risipeste banii. Stim ca foloseste banii nostri pentru a finanta cauze imorale, tactici economice nesanatoase, guverne care ne urasc. Si lista ar putea continua la nesfirsit.

Stim ca scolile esueaza sa educe un numar mare de copii, chiar conform standardelor proprii destul de scazute. Noi stim ca copiii sint abuzati in scoli, fie fizic, fie emotional, moral si intelectual – in fiecare zi a anului scolar, in toata tara.

Stim ca guvernul si scolile publice vor face orice pentru a ne lua copiii si banii nostri – mint, inseala, fura, mint despre minciunile lor.

Stim ca oamenii care lucreaza pentru guvern sa ia ce e al nostru vor ajuta la minciuni, inselaciuni si furturi.

Uite asa ne gasim ca lupta sa pastram ce este al nostru devine obositoare. Este de inteles. Dar daca trebuie sa faci un compromis, fa-l cu banii, nu cu copiii.

Indiferent cit de greu este sa-i protejam, trebuie s-o facem. Nu conteaza cit de multe sacrificii trebuie sa facem. Copiii nostri sint cei mai pretiosi.

 

.

64 de gânduri despre „Copiii si banii tai

  1. Femeie, iar bați cîmpii – iar vorbești despre stat și despre guvern de parcă ar fi același lucru.

    SUA este stat federativ, așadar există MULTE guverne (și guvernator) în același stat.

    Guvernul SUA se numește Administrație, care este condusă de către Președintele SUA.

    Puterile în stat sînt de diferite tipuri.

    Care dintre ele vrea să-ți ia copiii? Puterea legislativă? Executivă?

  2. Pe hirtie este stat federativ. Asa ar trebui sa fie. Dar incetul cu incetul, etatistii preiau controlul absolut.

    Fiecare putere in parte, executivul, legislativul si judiciarul isi fac partea in a submina statele, familia si multe altele.

    Daca s-ar implini Constitutia asa cum e scrisa nu as mai posta nimic politic pe acest blog. Dar aici este problema: legislativul, executivul si judiciarul incalca Constitutia si drepturile omului.

    Sint lucruri pe care tu, de acolo nu le intelegi. Exista amendamentul 10 in care legile asupra educatiei revine statelor. De ce atunci Obama impinge reforme scolare? Stii ca Departamentul de Educatie este neconstitutional? Vezi vreo putere din stat care sa faca ceva in privinta asta? NU. Dimpotriva.

    Aici in America, guvernul SUA se numeste GUVERN (government). Administratia Obama, cu cabinetul sau face parte din puterea executiva, si nu conduce altceva, decit executivul. Cind vorbesc despre GUVERN/STAT vorbesc despre toate 3 puteri. Guvern sau stat, in America, este acelasi lucru.

    Ar fi ideal ca fiecare putere/ramura a guvernului sa-si vada de treaba ei, dar din pacate, setea de putere ii face sa incalce Constitutia si asa lucrurile se amesteca. De aici frustrarea pe care o vezi in posturile politice.

    Spune-mi ce am scris despre statul/guvernul American si nu este Constitutional. Unde am scris gresit? Vei vedea ca absolut toate posturile sint cu privire la incalcarea puterii data de Constitutie celor din guvern.

    Te provoc sa vii cu exemple. Civilizat. Te-am mai intrebat si altadata ceva. Nu dai raspunsuri, pentru ca nu le ai. Vii doar sa denigrezi, iar cind esti intrebat sa aduci dovezi cind afirmi anumite lucruri, te faci nevazut. Daca zici ca stii atitea, daca crezi ca esti corect, de ce nu raspunzi?

  3. Ah, Cristina !cat ma dor vorbele acestea. Nu pentru ca nu sunt exprimate cum trebuie, ci pentru adevarul cel releveaza si din pacate pe care il traim , noi parintii si copiii nostrii. vizavii de „minunatul” sistem de invatamant care e o realitate dureroasa. Si ma mai doare neputinta , sentimentul ca sunt precum Don Quijote de la Mancha si ca ma lupt cu morile de vant. As da ca exemplu expresia uneia din profesoare la prima ora cu elevii clasei a noua care vazandu-i pe copii zambitori le-a spus: „Radeti voi acum ca la sfarsitul anului o sa plangeti”. Nu-i vazuse in viata ei, nu-i cunostea, nu facuse nici o ora cu ei dar le-a facut o promisiune „inaltatoare”. Incercand la sedinta cu parintii sa edific aceasta problema diriginta , dupa ce in prealabil ne-a citit regulamentul scolii care parca se adresa unor copii infractori de la o scoala de corectie, fara a prezenta nimic din beneficiile acelei scoli pentru elevi, a spus ca acea expresie a fost poate o „gluma.”
    Mai tarziu chiar ea a spus ca vor ramane in liceu doar cei care pot face fata, ca la sarsitul liceului sa ramana cei mai buni sa nu fie facuti de rusine ei ca profesori si reputatia liceului sa nu fie stirbita. Atentie nu elevii care invata ci cei care pot. Am citit mai demult ca atenienii aruncau copii nascuti cu numite probleme. Profesorii nu au nici un fel de responsabilitate. In toate cazurile copiii si parintii sunt devina de rezultatele elevului. Profesorii sunt undeva pe un piedestal si ei sunt un fel de „Controlul tehnic de calitate” si sorteaza copiii . Deci eu imi trimit copilul sa invete la scoala dar sunt responsbila si eu si copilul de ce ar trebui invatat acolo. Dealungul anilor de foarte multe ori copilului a trebuit sa i se explice acasa ceea ce nu s-a predat inteligibil la scoala. Daca copilul e dotat si poate sa inteleaga , sau printr-o minune are o „exceptie de profesor” care totusi sa explice cat de cat bine , e meritul profesorului, daca nu e in aceasta situatie, copilul e un „putoros”, un element, „rebel” si e devina el si toata familia lui. Un sistem de dai sa fugi. Dar unde sa fugi ca nu ai unde si fara astia patru ani „traumatizanti” nu poate obtine nici o slujba. Singura solutie pe care am avut-o pana acuma si e si pe mai departe , e sa ma rog Domnului Isus in primul rand , si apoi practic sa il invat eu acolo unde pot , sa apelez la altii acolo unde nu stiu si sa-l sustin moral si psihic pe copil sa traverseze aceasta perioada extrem de dificila. Imi e groaza sa particip la sedintele cu parintii. De cate ori particip si semnalez o anomalie imi e teama sa nu se rasfranga asupra copilului. Si mai e ceva ; lipsa de unitate a parintilor care desi cred ca mine tac si stau cumintei acolo in banci de ajung eu sa fiu considerata putin ciudata…Sti cum spun copii de la liceu? ca sunt ca la inchisoare…in mare parte au dreptate….Paradoxal eu am facut scoala pe timpul comunistilor cand in scoli nu se preda religia si se facea economie politica si socialism, niste aberatii la care noi invatam papagaliceste profesorii la aceste materii treceau cu vederea sii cam atata. In schimb la celelalte materii , romana, matematica fizica, chimie, biologie, programa era astfel intocmita incat procesul de invatamant era accesibil tuturor. Erau si pe atunci profesori mai delasatori. Dar erau mult mai multi care isi faceau cu responsabilitate datoria. Copiii invatau la scoala si scoala romaneasca era cu mult mai presus decat multe scoli din tarile ocidentale. Profesorii trebuiau sa dea socoteala daca aveau in clasa multi copii cu note mici si faceau meditatii cu cei mai putin dotati. Ideea era ca iti trimiti copilul sa invete la scoala si nu sa fie invatat de acasa si tinut „ostatic” sapte opt ore in care sa i se repete ca e prost si nu reusesc decat cei buni restul afara. De multe ori elevii sunt sicanati pentru ca parintele sa vina la scoala si sa se „milogeasca” de profesor fie pentru ca acesta din urma asteapta o”mica atentie”, fie ca sugereaza ceva „meditatii” contra cost. Asta e scoala noastra azi din pacate si e groaznic de dureros…Si ar fi multe de spus….

    • Rodica, aici e vorba de educatie. Conform Bibliei, la Proverbe 4:7 – Iata inceputul intelepciunii: dobindeste intelepciunea, si cu tot ce ai, dobindeste priceperea.

      Degeaba Alin are „pricepere” in minuirea cuvintelor, stie toate cuvintele din dictionar, stie sa scrie corect gramatical, daca ceea ce stie nu foloseste cu intelepciune. ASTA este adevarata educatie: sa folosesti cu intelepciune priceperile dobindite. Alin are pricepere, dar nu are intelepciune. In my book, he’s uneducated.

  4. Tu, femeie (care nu stii sa vorbesti cu dumneavoastra in public), de ce ti-as raspunde la o intrebare, cind vii cu prostii de-astea: ca eu n-as stii, de AICI, ceea ce, tu, de ACOLO, stii!?!

    Sau: Alin are pricepere, dar nu are intelepciune.

    Atunci de ce, tu, femeie, sa-ti raspund? AICI, pe blog?

    Nu, te fac de minune in public, in alte parti, ca eu am unde scrie, si am destui oameni care ma citesc (si nu vin cu prostii de-astea, femeie!).

    Eu ti-am oferit argumente, dar daca scrii: asta e pe hirtie, ce sa-ti mai spun?

    Ti s-a stricat mintea, femeie!

    • Nu vorbesc cu dvs pentru ca nu meriti nici un respect, de-aia!

      Pai tu de acolo, normal ca nu stii ce e aici, decit din ziarele comuniste pe care le citesti. Asta este dovedit nu numai prin comentariul lasat mai sus, ci si prin alte comentarii pe care le-ai lasat.

      Ha, ha, ha. Ce argumente mi-ai oferit? Absolut nici unul. Ai recitat ca papagalul ca America e stat federativ, dar nu vrei sa vezi ca tocmai ca se incearca nationalizarea este problema cu care se confrunta multi oameni de aici.

      Eu ti-am adus o dovada ca se incalca Constitutia, cel putin cu educatia. Dar tu? TU? Tu taci in privinta asta si de aceea nu aduci argumente, PENTRU CA NU AI!!!!!

      Ma faci de minune in public ca ce? Ca nu stiu sa scriu corect gramatical?? Ei si? Trebuie sa te legi de ceva, ca stii ca atunci cind spun ca GUVERNUL/STATUL incalca Constitutia, nu ai dovezi contradictorii.

      Asa ca….leaga-te de ortografia mea cit vrei….

  5. Nu vorbim cu dvs. pentru am merita.

    Ci pentru ca astfel se construiește minima legătură între doi oameni în spațiul PUBLIC în vederea unei conversații normale.

    Femeie, habar nu ai ce înseamnă spațiul PUBLIC, habar nu ai să vorbești în spațiul public, doar arunci niște hapuri ideologice.

    Ți-am spus să îți faci mai întîi temele: să pricepi ce înseamnă, în SUA, guvern și ce înseamnă stat, ce înseamnă, în multe țări, putere executivă și ce înseamnă putere legislativă.

    Ți-am spus, cu altă ocazie, să bagi la cap ce înseamnă socialist și ce înseamnă comunist, că folosești cuvintele ca un copil furculițele și te împungi singură cu ele.

    De fapt, ar trebui să-mi mulțumești că ți-am atras atenția asupra acestor chestiuni.

    Nu e treaba mea să-ți aduc „dovezi contradictorii”.

    Sau: stai la rînd, că sînt o droaie de oameni care vor răspunsuri de la mine și „dovezi contradictorii”.

    Angajează-și secretară. Sau, mai bine: guvernantă, dacă știi ce e asta – nu e soția guvernatorului!

    Ci femeie angajată într-o familie pentru a educa, a instrui și a crește copiii.

    Nu pot să-mi dau seama cum ai putea să faci homeschooling cînd habar n-ai care e diferența dintre conceptul de GUVERN și cel de STAT.

    • Prostii, multi oameni au vorbit cu dvs cu tine si tot urit ai raspuns inapoi, asa ca nu duce…

      Stiu care este diferenta dintre cele 3 puteri, legislativa, executiva si judiciara. Problema este ca cele 3 isi depasesc atributiile date de Constitutie.

      Tu habar nu ai care le sint atributiile si crezi ca ce fac este bine. N-am nevoie sa-mi aduci nici o dovada, pentru ca oricum nu ai asa ceva, doar am vrut sa-ti dovedesc ca vorbesti aiurea.

      Daca nu-ti convine ca fac homeschool, ia-te de Dumnezeu, ca El a zis ca e de datoria parintilor sa-si educe copiii. Doar pentru ca majoritatea crestinilor renunta la aceasta datorie, nu inseamna ca ce a spus Dumnezeu e gresit.

      Definitia ta despre educatie este una etatista si nicidecum nu o accept. Asa ca nu dau 2 bani pe parerea ta sau pe ce crezi tu. Poti sa scri ce vrei si cum vrei despre mine, I don’t even care. Absolut nici o vorba de-a ta nu ma va opri sa fac homeschool, asa ca n-are rost sa-ti racesti gura degeaba.

  6. Femeie, ești zdravănă la cap? Eu citesc ziare comuniste?

    Fă-ți întîi temele și află ce ziare citesc, că doar puteai să afli, că sînt în spațiul public de 8 ani.

    Ești ignorantă!

    Și, mai rău, fudulă!

    • Marxist, comunist, socialist, etc, etc, toti sint in aceeasi oala. Etatisti. Toti vor sa controleze omul.

      Nu ma intereseaza ce ziare citesti, vad rezultatele. Vorbesti prostii. Si te mai tii si fudul!

  7. Măi femeie, dacă nu te interesează ce ziare citesc, atunci de unde știi ce ziare citesc?

    Ai scris o minciună că eu aș citi ziare comuniste.

    Eu nu vorbesc prostii. 🙂

    Alin Cristea nu vorbește prostii, asta se știe.

    O fi dur, o fi fudul, dar prostii nu vorbește.

    Mai bine te-ai mai gîndi la ce strategie să adopți în spațiul PUBLIC.

    Că blogul asta e – o formă de comunicare în spațiul public.

    Cînd o să înceapă unii să te înjure, ce o să zici, femeie?

    Că nu merită să vorbești cu ei cu dvs.?

  8. Stiu ce ziare citesti bazat pe prostiile pe care le spui. Ziare comuniste sau cu idei comuniste, tot aia e…tot prostii sint.

    Ba da, vorbesti prostii, spui ca nu stiu care e diferenta dintre cele 2 puteri, o afirmatie pe care nu ai cum s-o dovedesti. Apoi mai spui ca cele 2 puteri (sint 3 in America) nu incalca Constitutia. Asta e o alta prostie.

    Da, cei care ma injura nu vor primi un dvs de la mine. Ei au incalcat prima data buna cuviinta, ceea ce ma scuteste si pe mine sa le acord respect, vorbind cu dvs.

    PS. Am ales strategia: etatistii sint luati in suturi, spun ca homeschoolingul si scoala privata crestina sint cele mai bune forme de invatamint, si spun ca in prezent, guvernul SUA incalca Constitutia in multe privinte. Deal with it.

  9. Unde am spus eu că puterile din SUA nu încalcă Constituția?

    Asta e încă o minciună, tu, femeie!

    Strategia ta e proastă, că înainte să te ia în șuturi etatiștii, o să te iau eu. Încă nu ți-ai dat seama?

    Crezi că e de ajuns să spui minciuni despre mine, ca să scapi de mine?

    Ha ha ha

    • Ai spus acolo unde nu ai fost de acord cu mine ca federalismul este numai pe hirtie. Deci esti de acord, cele 3 puteri incalca Constitutia. Deci de ce te deranjeaza cind fac si eu aceeasi afirmatie? De ce tot comentezi de cite ori scot la iveala inca un punct in care este incalcata Constitutia de catre stat?

      Sa scap de tine? Pot sa te pun la spam si sa nu-ti mai apara nici un comentariu. Dar ma distrez cit de tare incerci sa vii sa ma convingi de una de alta, cind chiar faci afirmatii fara acoperire.

      Nu ma intimidezi, nu mi-e frica de tine, asa ca nu rezolvi nimic cind vi sa spui ca nu stiu sa scriu corect. Stiu asta. Move on.

      • 1. Femeie, ai scris o minciună (și încă una) la adresa mea.

        2. Dacă vrei să știi de ce comentez, atunci va trebui să folosești creierul, adică să gîndești. Și trebuie să-ți faci temele, nu faci afirmații penibile pe care orice liceean bine informat le poate ironiza.

        3. Eu aș zice că nu e bine că nu ți-e frică de mine. Ar trebui. Că voi comenta nu aici, ci, așa cum am spus, în spații publice mai largi, că eu am unde.

        Plin pămîntul de oameni neînfricați, ce să zic…

      • Ai spus: Eu ti-am oferit argumente, dar daca scrii: asta e pe hirtie, ce sa-ti mai spun?

        In primul rind nu ai oferit nici un argument, ai scris ce scrie undeva. In al doilea rind nu esti de acord cind am scris ca e numai pe hirtie, pentru ca altfel ai fi adus dovezi sa-mi arati ca nu e asa….

        Poti comenta in ce spatiu vrei. Putin imi pasa. Treaba mea este sa arat ca parintii au datoria sa-si educe copiii, nu statul. Iar de cite ori se baga statul o sa comentez. Nu ai cum sa aduci absolut nici un argument valid ca ceea ce spun eu e gresit.

        Asa ca de ce m-ar interesa despre ce scri tu?

  10. Măi femeie, spui: „Cei care ma injura nu vor primi un dvs de la mine”.

    Cînd te vei duce undeva, la Primărie, la Judecătorie, la Poștă, la un talk-show (dacă vei fi vreodată invitată la TV), crezi că vei putea să obții ce dorești dacă te adresezi cum vrei tu?

    Mulți pocăiți blamează politica, uitînd că dacă nu sînt războaie undeva, asta se datorează diplomației, care este știință, artă și, desigur, activitate politico-culturală.

    Așa că și cei care se înjură trebuie, la un moment dat, să negocieze anumite chestiuni. Asta e viața.

  11. Ha, ha. In primul rind, cind ma duc eu la primarie, judecatorie sau posta, nu folosesc dvs pentru ca in engleza nu este asa ceva.

    Apoi cei de la primarie, judecatorie si de la posta sint platiti de mine, ei sint angajatii mei, nu ar trebui sa ma injure. Ar fi prea arogant din partea lor. Si totusi, daca o fac, crezi ca ei mai primesc vreun dvs?? Ha ha.

    Negociatul e una, injuratul e alta. Daca tu vi in casa mea si ma injuri, sa nu crezi ca mai stau la negocieri cu tine. Asa ca da, si cei care vorbesc murdar trebuie sa se controleze daca vor sa negocieze ceva…pe cind asa ceva?

    • Femeie, iar nu ai înțeles ce ți-am scris. Nu-i nimic, o să te fac să simți ce înseamnă să scrii fără să gîndești.

      A. Cînd te duci la primărie sau la o anumită instituție, e necesară o anumită ATITUDINE.

      Nu de cuvîntul dvs. e vorba, ci de atitudinea necesară pentru o conversație. (Și în engleză, ca și în alte limbi, nu de cuvinte e nevoie în primul rînd, ci de atitudine.)

      Așadar, tu faci cum vrei. De parcă ai trăi singură. Și de parcă ceilalți ar fi angajații tăi. Nesăbuită atitudine!

      Ceea ce spuneam eu era următorul fapt: Pînă și dușmanii (care înseamnă deseori o situație mai rea decît înjurătura) trebuie în anumite momente să negocieze, ceea ce implică să se adreseze într-un anumit fel – care nu ține modul în care se privesc unul pe altul. DECI: pentru că scrii în românește, ar trebui să-ți respecți cititorii, indiferent de resentimentele pe care le ai la adresa lor. Cel mai simplu e să faci asta vorbind cu dvs. Ceea ce, cum spuneam, nu induce automat atitudinea necesară conversației.

      2. Observ că nu faci distincție între chestiunile personale și cele publice. Dacă ai lucra la o instituție publică, ai fi obligată să te adresezi cu respect cetățenilor, indiferent dacă, din punctul tău personal de vedere, merită sau nu. Nu de casa ta era vorba, ci de casa noastră – spațiul public se negociază.

      3. Cît despre vorbitul murdar, acest lucru (care nu prea e definit, de fapt – că în diverse medii înseamnă diferite lucruri) e mult mai puțin important decît gînditul murdar. Sau decît lipsa logicii în gîndire.

      Ți-am semnalat că ai probleme de gîndire.

      Nu vrei să recunoști de bună voie, te vom sili noi, Rotunjimea noastră, să recunoști.

  12. Femeie, scrii: „Ai spus acolo unde nu ai fost de acord cu mine ca federalismul este numai pe hirtie. Deci esti de acord, cele 3 puteri incalca Constitutia.”

    Fă-ți temele întîi. Vorbești fără să gîndești. Faci asociații de idei după o logică de neînțeles.

    Te duci și cauți ce am scris și AIA să pui în ghilimele.

    Și atenție cînd folosești cuvîntul DECI. Care ar trebui să arate o concluzie.

    Ce ai scris, încă o dată, la adresa mea, nu are de a face cu ce am scris eu.

    Fă-ți temele!

  13. Femeie, scrii: „Nu ai cum sa aduci absolut nici un argument valid ca ceea ce spun eu e gresit.”

    Ba da, am.

    Dacă e vorba de conceptele pe care le amesteci ca într-o ciorbă, ți-am atras atenția că sînt distincte: comuniști, socialiști, social-democrați și așa mai departe. Tu nu, o ții sus și tare: etatiști.

    Dacă e vorba de afimațiile despre persoana mea, ți-am arătat minciunile: te-ai repezit să scrii că eu citesc ziare comuniste (femeie, nu ai simțul ridicolului deloc?).

    Nici măcar nu știi dacă citesc ziare, darămite, în cazul în care citesc, CE ziare.

    Tu le spui ziare. Eu le spun reviste culturale. Că așa se numesc „ziarele” alea pe care le citesc eu. Dar, iarăși, nu mă aștept să pricepi mare lucru.

    Ceea ce însă pricepi este cînd te ironizez în public. Ăsta e rostul ironiei publice. Să te deștepte. E dureros deseori, dar asta e. Va trebui să reformulezi anumite chestiuni.

    Treaba asta nu are de a face cu Alin Cristea. Dacă scoți ghearele la mine, asta nu înseamnă că mă poți și zgîria. (Mîța BLÎNDĂ zgîrie rău – au românii o vorbă.)

    Cît timp te legi de persoana mea (sau de a altcuiva), pierzi vremea. Iar în timpul ăsta eu mai citesc ceva, mai comentez pe 6-7 bloguri, mai discut pe Messenger cu cîțiva, mai fac cîteva albume de poze pe Facebook.

    De-aia ar trebui să te intereseze ce zice Alin Cristea. Că e cel mai longeviv jurnalist evanghelic român, și că e prezent CONSISTENT în spațiul public pe Internet.

    Dacă vrei să boxezi cu cineva, alegeți unul de categoria ta.

    Că altfel, de la un pumn de-al meu, o să te doară moaca și scăfîrlia jumătate de an.

    THINK!

    • Ultima data cind am citit comentariile, si daca te uiti la primele, de sus, vei vedea ca tu ai fost primul care ai comentat. Deci nu eu am scos ghearele, tu ai venit aici.

      Nu ma intereseaza ABSOLUT DELOC ce scri, pe unde scri. Cum am spus mai sus, te legi de niste lucruri care pentru mine nu au chiar asa o mare insemnatate. O virgula, un i, putin imi pasa. Ca esti cel mai longeviv, nici atita, pentru mine nu are importanta ce scri, nu mi se pare nimic interesant.

      Daca te consideri boxer de categorie grea, de ce vi sa boxezi cu cei de categorie usoara? Daca te deranjeaza lipsa vigulelor sau exprimarea incorecta, nu mai citi ce scriu. Ce-mi pasa? In tara asta inca am dreptul la free speech, si ala nu mi-l dai tu. Asa ca sa-ti salvezi timp, sa poti discuta linistit pe messenger sau pe facebook, nu mai da pe aici. N-are rost. Eu tot o sa-i bag in aceeasi oala pe marxisti, comunisti, socialisti, si o sa le spun etatisti. Eu tot o sa spun ca guvernul/statul incalca Constitutia, si ca parintii vor da socoteala in fata lui Dumnezeu de educatia copiilor lor.

      Asa ca n-are rost, sint o cauza pierduta pentru tine 🙂

  14. Aduci in conversatie lucruri care nu fac sens. Stiu ca sint 3 puteri in stat. Nu stiu de ce tu mentionezi tot timpul doar doua. Cind am spus ca nu sint? Ce are asta de-a face cu faptul ca toate 3 incalca Constitutia?

    Eu am spus ca o incalca, tu ai spus ca nu se poate, pentru ca SUA este stat federativ. Ei, uite ca se poate. Am dovezi sa-mi sustin afirmatia. Tu nu ai.

    • 1. Ce lucruri care „nu fac sens” am adus în conversație? Nu știu la ce lucruri te referi.

      2. Unde sînt dovezile? Nu le văd.

      Amintești ceva, fără să spui CÎND, UNDE și ÎN CE CONTEXT am amintit ceea ce CREZI că am zis eu.

      3. Măi femeie, dacă eu ți-am pus întrebări, asta nu înseamnă neapărat că mă situez în cealaltă partidă, în celălalt partid, în celălalt grup de opinii – asta e gîndire primară, ideologică, care împarte de obicei polemica în două tabere antagoniste.

      Gîndirea ta e politizată teribil, gîndirea mea nu.

      Ironia sorții: cei care ați fugit de comunism în SUA ați devenit, în gîndire, cel puțin ca ei, dacă nu cumva mai răi.

      Ce bine că nu aveți putere să ne ucideți sau să ne arestați (Rodicuța?!) că nu sîntem de acord cu ideile voastre superficiale și prost exprimate, ci gîndim.

      • Departamentul Educatiei este neconstitutional. Administratia Obama vrea sa nationalizeze invatamintul. Asta este dovada ca administratia Obama incalca Constitutia si fura dreptul statelor de a-si face propriile legi. Unde vezi federalism aici?

  15. Femeie, scrii: „Definitia ta despre educatie este una etatista si nicidecum nu o accept.”

    Măi femeie, iar minți.

    Eu nu mi-am exprimat niciunde DEFINIȚIA MEA DESPRE EDUCAȚIE.

    La ce te referi?

    Bați cîmpii!

      • Ba are rost să-l cauți, femeie, că am peste 5.000 de postări acolo (ca să nu mai amintesc și alte bloguri).

        Și are rost ca să-ți demonstrezi PUBLIC buna credință.

        Ai zis deja atîtea prostii, nu doar azi, că ai nevoie să arăți că îți faci temele și că greșelile tale nu sînt intenționate.

      • Femeie, nu știu despre ce articol e vorba, cel cu educația.

        Fă-ți temele, caută-l, dacă mi-l indici – așa se face, se dă un indiciu, adresa, sau data, sau titlul – mă voi uita despre ce este vorba și discutăm.

        Dar am impresia că nu să discutăm vrei.

        Ci să te rățoiești la mine.

        Identifică IDEILE – eu asta am făcut – și astfel vei putea să conversezi.

  16. Ha, ha. Dragi cititori. Haideti sa vedem cum functioneaza gindirea lui Alin:

    Eu: guvernul incalca Constitutia
    El: SUA e stat federativ

    Concluzia lui: eu vorbesc fara sa gindesc 🙂 🙂 🙂 🙂

    Hai sa luam alt exemplu, folosind aceeasi logica:

    Eu: Ana are mere
    El; Ana este acasa

    Concluzia: Ana nu stie sa citeasca 🙂 🙂 🙂

    Ati inteles? Ce am scris eu si ce replica mi-a dat Alin. Ce are una cu alta, tot nu m-a dumirit. Si cica tot eu vorbesc fara sa gindesc. 🙂 🙂 🙂 🙂

    • Ai început, va să zică să te adresezi „dragilor cititori”? Care or fi ăștia?

      Crezi că dacă simplifici astfel, după mintea ta simplistă, reușești să pricepi ce am scris eu (care, oricum, ai zis că nu te interesează)?

      Iar trebuie să o luăm de la capăt – Iată primul meu comentariu:

      Femeie, iar bați cîmpii – iar vorbești despre stat și despre guvern de parcă ar fi același lucru.

      SUA este stat federativ, așadar există MULTE guverne (și guvernator) în același stat.

      Guvernul SUA se numește Administrație, care este condusă de către Președintele SUA.

      Puterile în stat sînt de diferite tipuri.

      Care dintre ele vrea să-ți ia copiii? Puterea legislativă? Executivă?

      • Hai sa-ti raspund simplu, ca vad ca nu intelegi:

        1. in America, statul sau guvernul este acelasi lucru.
        2. stiu ca SUA este stat federativ, cind am spus ca nu este?
        3. Guvernul SUA este format din Administratia Obama (puterea executiva), Congresul (puterea legislativa) si Curtea Suprema (puterea judiciara) Got it?
        4. Toate cele 3 puteri fac legi, sau lasa legi care indoctrineaza copiii, furindu-le mintea.

        Sper ca e clar.

  17. Femeie, mă întrebi: „Daca te consideri boxer de categorie grea, de ce vi sa boxezi cu cei de categorie usoara?”

    Ți-aș putea scrie multe lucruri aici, dar, întrucît ți-am dat destule răspunsuri azi (și nici nu am vreun semn că le iei în considerare – ai scris că nu te interesează ABSOLUT DELOC ce scriu), voi scrie doar următoarele:

    Naziștii au ars mai întîi cărți, apoi au ars oameni!

    Românii zic: Cine fură azi un ou mîine va fura un bou.

    Prostiile pe care le-ai lăsat în spațiul public, împreună cu comentatorii tăi (cum a fost numită aici soția lui Obama, iapă?) pot face lăstari. Mai bine îi tai acum decît cînd devin crăci tari.

    Dacă nu pot să-i tai, măcar oamenii vor ști să i-am avertizat și își vor păstra încrederea în discernămîntul meu.

    M-ai făcut să pierd timp prețios azi (ieri am fost plecat toată ziua la o nuntă), așa că te asigur că voi folosi conversația noastră ca să recuperez timpul pierdut.

    Oricum știai că ești monitorizată.

    Nu a fost nici o surpriză că te-am băgat în seamă.

    Să fii în atenția publică nu este, deseori, deloc ușor (Rodicuța?!).

  18. De acord cu boul. Asa se face si in guvern. Azi se fura un drept, miine te trezesti ca esti sclav. Dupa opinia ta, nimeni nu ar trebui sa faca nimic, nu?

    Mai spun odata. Daca iapa de Obamanita crede ca poate sa-mi comande ce sa le dau copiilor mei de mincare, se inseala. Si tu cu ea.

    Atentia publica??? Ha, ha. Este atentia ta, nu cea publica. O mina de oameni citesc ce scriu. Restul publicului nici nu ma cunoaste.

    Si celor care ma citesc regulat le multumesc ca nu ii deranjeaza greselile mele de exprimare si cele gramaticale. Ceea ce vreau este sa transmit lucruri pe care indoctrinarea comunista m-a impiedicat sa le vad. Va multumesc si va apreciez din inima.

  19. Femeie, ai scris: „Departamentul Educatiei este neconstitutional. Administratia Obama vrea sa nationalizeze invatamintul. Asta este dovada ca administratia Obama incalca Constitutia si fura dreptul statelor de a-si face propriile legi. Unde vezi federalism aici?”

    Unde ai scris nu mai apare posibilitatea de a răspunde acolo.

    Observ că ai scris administrația Obama, și nu… guvernul, ca pînă acum. Să încep să am speranțe că începi să ai grijă la ce concepte folosești?

    Dar apare conceptul… federalism.

    No, mi se duc iarăși speranțele. Mititelele…

    Ce înțelegi prin federalism?

    În articol scrii: „Stim ca guvernul ne risipeste banii.”

    SERIOS?

    Și la voi? :))))))

    Nu voi v-ați ales conducătorii?

    Dacă vrei să îți convingi concetățenii că trebuie o altă conducere, atunci cum vei reuși dacă cititorilor le spui: Nu mă interesează ABSOLUT DELOC ce spuneți. Eu asta cred și asta fac.

    Nu e… fanatism?

    • Deocamdata Obama si ministrul educatiei a venit cu propunerea de nationalizare. Daca propunerea lui este aprobata de Congres si de Curtea Suprema, voi afirma, din nou, ca statul/guvernul incalca Constitutia.

      Asa cum ai spus, si sint de acord, SUA a fost formata ca stat federativ/federal. Prin nationalizarea invatamintului (exemplul prezent) acest fel „federativ” este incalcat. „federal” tradus din engleza in romaneste se poate traduce „federal” sau „federativ”. Asa ca cei de la Washington nu pot impune reforme si legi in invatamint, cind nu are aceasta atributie.

      Sint foarte deschisa la idei noi. Ceea ce scriu am invatat in ultimii 3-4 ani. Dar mi s-au adus dovezi concrete, mi s-a explicat. Cind tu vii cu epitete, cind te plingi de o virgula sau de doi i, ce folos? Nu virgula si nici doi ii imi fura drepturile, ci guvernul (toate cele 3 puteri). Cind astea sint rezolvate, atunci ma apuc sa invat si gramatica.

  20. Mai femeie, guvernul NU e format din cele 3 puteri.

    Iar cînd scrii statul/guvernul – iar ajungem la problema centrală: că faci o confuzie între stat și guvern.

    Fă-ți temele mai întîi. Mai învață 3-4 ani. Dacă vrei.

    Altfel, nu pot să spun decît că ești peniblă.

    Nu e treaba să fac școală pe Internet cu diverși bloggeri care au diverse fixații.

  21. Femeie, scrii:

    „Hai sa-ti raspund simplu, ca vad ca nu intelegi:

    1. in America, statul sau guvernul este acelasi lucru.
    2. stiu ca SUA este stat federativ, cind am spus ca nu este?
    3. Guvernul SUA este format din Administratia Obama (puterea executiva), Congresul (puterea legislativa) si Curtea Suprema (puterea judiciara) Got it?
    4. Toate cele 3 puteri fac legi, sau lasa legi care indoctrineaza copiii, furindu-le mintea.

    Sper ca e clar.”

    NU E CLAR.

    Dimpotrivă, te afunzi tot mai mult în ridicol.

    1. Mi-am tot bătut capul să intuiesc de unde faci confuzia între stat și guvern (nu vezi că sînt 2 termeni?).

    Am observat azi că ai menționat termenul: government.

    Am căutat acum pe Internet într-un dicționar englez-român și am găsit: 1. guvern, 2. guvernămînt.

    S-ar putea să faci confuzie între guvern și guvernare.

    Dar eu parcă îmi aduc aminte că o dată ți-am precizat că STATUL nu e echivalent cu GUVERNUL.

    Guvernul face parte din stat, din forma de guvernare.

    Dar, cum spuneam, există diverse puteri care guvernează. Guvernul este DOAR una dintre aceste puteri.

    De aceea e greșit să echivalezi statul cu guvernul.

    2. Cînd am amintit că SUA este stat federativ, punctul central al chestiunii era faptul că în SUA nu există guvern (ci administrație), ci guverne. De aceea sînt guvernatori, și nu un singur guvernator al SUA.

    3. Nu Guvernul e format din cele trei puteri, ci GUVERNAREA Statelor Unite are loc cu ajutorul celor trei puteri.

    Guvernul SUA se numește Administrație.

    Fiecare stat din SUA (stat federativ) are guvern și guvernator.

    4. E destul de ambiguă această afirmație: „Toate cele 3 puteri fac legi.”

    Puterea legislativă face legi. – această afirmație e mai clară.

    ÎN NICI UN CAZ nu sînt de acord cu faptul că legile SUA „îndoctrinează copiii, furîndu-le mintea”.

    Este o exagerare a unei minți paranoice.

  22. Uite, femeie, ce ai scris aici:

    https://enjoyinghomeschooling.wordpress.com/2009/08/25/constitutia-americii-articolul-1

    „nici o alta putere nu face parte din ramura legislativa” – e vorba de puterea legislativă

    Atunci de ce folosești acum expresia: “Toate cele 3 puteri fac legi.”?

    Uite așa, cu expresii superficial formulate, aduci confuzii peste confuzii, în spațiul public.

    Iar ce e în spațiul public pe mine mă interesează, din diverse motive.

    Așadar, cînd pot îmi fac timp să clarific aceste confuzii.

    Dar de ce se învață minte odată cei care produc confuzii?

    Rodicuța, din greșeală, a scris că Maria Magdalena a fost mama Domnului Isus.

    O, de-ar fi numai o greșeală din cînd în cînd…

    Dar e evident că destui pocăiți sînt neatenți și fuduli, de parcă ar avea parcelă proprie în spațiul public…

      • Serois, cred ai luat-o pe ulei. Citez : Toate cele 3 puteri fac legi, sau lasa legi care indoctrineaza

        deci FAC legi sau LASA LEGI – Congresul le face, Curtea Suprema le lasa. usor, nu? Iar executivul le aplica. NECONSTITUTIONAL.

        Dar vad ca pe tine te deranjeaza ca eu spun guvern la stat, nu ca e neconstitutional. Ei, fiecare isi alege bataliile.

    • Din atitea comentarii scrise de el, doar unul este la subiect cu postul, acela in care spune ca nu crede ca statul indoctrineaza copiii. Exact cum ar spune un sclav ca lanturile sint usoare. Nu are de unde sa stie pentru ca nu stie cum este sa fie liber.

      Un indoctrinat spune ca nu este indoctrinat, doar asa l-a indoctrinat statul sa creada 🙂

  23. e foarte usor in romania ca uni parinte sa is e ia copiii, daca lucratorii sociali sint spaguiti, sau daca parintele e incomod, sau daca pur si simplu coilul nu este crescut conform normelor timpite si false

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s