Prima dezbatere prezidentiala

Ieri a avut prima intilnire dintre cei doi candidati la presedentie, Romney si Obama. Conform pozei facute imediat dupa terminarea dezbaterii, cine credeti ca a cistigat?

.

22 de gânduri despre „Prima dezbatere prezidentiala

  1. Da… dar am inteles ca Obama sta bine si la capitolul intentie de vot si la capitolul electori – are deja cele peste 270 de voturi necesare pentru a castiga… Uite ce spune acest articol:
    http://www.gandul.info/international/alegeri-sua-2012-prima-dezbatere-dintre-barack-obama-si-mitt-romney-obama-dupa-standardele-lui-romney-donald-trump-este-un-mic-afacerist-romney-sunt-ingrijorat-pentru-america-10156160

    „Dacă situaţia economică din SUA se înrăutăţeşte brusc, campania lui Obama va fi lovită serios, iar Mitt Romney are toate şansele să câştige. Dacă, în schimb, economia americană se va îmbunătăţi în săptămânile următoare, preşedintele Barack Obama va câştiga un nou mandat fără niciun fel de problemă.”

    Sa vedem care stat va decide… Foarte interesant!
    Biden-Ryan…? S-ar putea ca dezbaterea sa se incinga ceva mai tare decat in cazul Obama – Romney…😀 L-am vazut pe Biden la televizor, destul de hotarat sa atace. Cel putin asa mi s-a parut.

    Daca va castiga Romney, eu ma intreb: are sau nu are solutii pentru redresarea economica a tarii? Iar daca va porni, impreuna cu Netanyahu, un razboi contra Iranului, asta va secatui America si nu numai. Va exploda pretul petrolului!! Se vor incinge bursele la maximum!! S-ar putea sa fie, in cazul asta, o criza a petrolului mai dihai ca acelea din anii ’70 si ’80, care se va suprapune peste criza actuala. Europa nu a iesit din recesiune, dimpotriva! Nu e pregatita sa faca fata unui asemenea soc economic. Nu mai vorbesc daca vor intra si rusii, si chinezii in razboi… Nici America nu pare pregatita pentru un asemenea soc… Iar daca, pe plan intern, va spori masurile de austeritate, va creste puternic somajul, se vor micsora veniturile gospodariilor…

    • Lucrurile se privesc din cel putin 2 perspective;

      1. Indoctrinarea este in floare si reuseste foarte bine ca sa spele creierele oamenilor. Administratia Obama a vrut ca cit mai multa populatie sa fie la mina guvernului, astfel controlindu-i.

      2. Chestie politica. Adica, multe state au judecatori care au refuzat sa accepte legea in care cei care nu sint cetateni sa nu fie lasati sa voteze. Apoi, am auzit si citit despre multi care regreta ca au votat cu Obama in 2008, iar acum spun ca nu vor mai vota cu el, dar nu am auzit pe absolut nimeni care sa spuna ca a trecut la democrati la aceaste alegeri. Deci obama are mult mai putini oameni care voteaza cu el, iar dintre cei care voteaza sint care nici macar nu au drept de vot. Apoi, este problema cu voturile militarilor, care multe dintre ele nu vor fi votate. In general, militarii voteaza republican. Deci ma intreb de ce oare nu le sint numarate voturile??

      In concluzie, daca cistiga Obama inseamna ca a trisat si a furat, nu a cistigat corect.

      • Electorii voteaza cum voteaza statul. De exemplu, daca Obama are mai multe voturi in Michigan, voturile electorilor respectivi vor merge la Obama. Rar sau niciodata nu s-a intimplat cind oamenii unui stat au votat un fel si electorii au votat altfel.

      • Ce s-a intimplat cu bush?

        Da, s-au gasit zeci de mii de nume ale oamenilor care nu sint cetateni, unii chiar si ilegal in America si au putut sa voteze. Citeste despre statul Florida, ca a incercat ca sa faca curatenie in liste, dar judecatorul i-a oprit. Citeste despre Virginia si Pennsylvania… Sint lupte mari in spatele cortinei…

        Cauta pe google cum un om s-a dat drept Ministrul de Justitie si a cerut balot pe numele lui si cum i s-a dat fara ca sa verifice daca acela este persoana…

      • Pai republicanii protesteaza, dar daca ai un judecator liberal…ce mai poti face?

        Chestia cu votul popular vs electoral este peste tot, ceea ce a fost in Florida este diferit.

        Sa le luam pe rind:

        Fiecare stat este impartit pe counties. In functie de numarul de locuitori , fiecare county primeste un numar de electori. Simplific si mai mult ca sa prinzi ideea:

        Sa zicem ca in county unde este Detroit sint 2 milioane de locuitori deci primesc 2 electori. Un milion + 1 voteaza cu Obama, votul electorilor respectivi se duce la Obama. Alt county, cu 500,000 locuitori are numai un elector, voteaza cu Romney. Deci Obama are 2 electori, Romney 1. Dar cine are mai multi oameni votati? Obama are 1 milion +1, Romney are un milion jumate fara unul. Ca electori, Obama cistiga, ca vot popular e Romney. Vezi care e diferenta?

        Ei acum ce s-a intimplat cu Bush vs Gore, este ca Gore a stiut ca un anumit county trebuia sa iasa democrat, dar a iesit republican. De aceea a trebuit sa numere si sa renumere voturile din county respectiv, sperind ca sa iasa mai multe democrate si electorii sa mearga la Gore. Dar tot n-au iesit, tot mai multe voturi au fost pentru Bush.

        Face sens?

      • Aha! Chestia e interesanta!🙂
        Dar atunci de ce nu se rezuma totul doar la votul popular… Hmmm… dar daca zici ca sunt si cetateni ce nu-s americani dar care ar putea vota… Dar… vezi ca Obama conduce si la votul popular…
        Lupta inteleg ca e acerba!

      • Asa a fost inainte de Widrow Wilson, s-a votat altfel, dar el a vrut mai multa putere si control si a introdus Amendamentul 17, cu popular vote.

        Aproape 49% nu platesc taxe, 47 milioane de oameni sint pe bonuri de mincare. Obama stie strategia

        http://en.wikipedia.org/wiki/Cloward%E2%80%93Piven_strategy

        care spune ca saracii vor vota cu democratii, deci cu cit mai multi oameni sint la mina guvernului, cu atit vor avea democratii voturile asigurate.

        Romanii care stiu ce e comunismul, care l-au gustat, si tot e greu sa-i convingi ca nu e bun. Cum crezi ca americanii isi pot da seama ca etatismul nu e bun, ca oriunde a fost aplicat a dus populatia la sapa de lemn?? Romanii stiu din experienta si tot le place etatismul! Ce pretentie avem atunci de la americani ca sa nu-l voteze??

      • Alt lucru de stiut, de exemplu statul Michigan are 17 electori. Daca au iesit 8 electori cu Romney si 9 cu Obama, cei 17 nu se impart la cei 2 candidati, ci toti 17 se duc la Obama, chiar daca aproape jumatate din electori, si deci dintre cetatenii care au votat, au votat cu Romney. Deci daca Obama are un numar mare de electori este doar pentru ca are majoritate de electori in statele respective, primeste TOTI electorii, chiar daca nu-s toti ai lui.

  2. Saracii americani.Sa alegi intre Romney si Obama e ca si cand ai alege intre Tweedeldee si Tweedledumb. Amandoi sunt dezgustatori.Pai astea sunt alegeri prezidentiale sau reality showuri? Astia doi sunt o rusine.Isi lasa sotiile in fata ca sa-i reprezinte. In special Obama.Pai asta e o rusine.Esti asa de slab ca trebuie sa vina sotia sa te incurajeze?Apoi mai e faza urmatoare.Cati patroni si-ar permite sa fie departe de afacerea lor? Ei bine Obamby are de condus cea mai mare afacere iar el nici macar nu e la casa alba ci pleaca in campanie.Pai atunci cand Eisenhower a fost reales el nici macar nu a plecat de la casa alba in campanie.No ala era presedinte.
    Atunci existau dezbateri adevarate,nu prostiile de azi.E dezgustator.Asta este prezidential reality show.Asta s-a vazut la dezbatere.Insa lucruri concrete,taieri concrete nu s-au vazut.Totul era teatru. Iar Romney a jucat mai bine decat Obamby.Sa vedem dezbaterea Biden-Ryan. Sa speram ca va fi altceva cu toate ca ma indoiesc.

    • Romney are bubele lui, dar macar stie ce inseamna business. Macar stie ce trebuie sa faca ca sa redreseze economic America. Nu exista candidat perfect in afara de Isus, iar last time I checked, He’s not running.

      Nu-si lasa sotiile sa ii reprezinte, dar la sfirsitul debate-ului au venit sa-i felicite. Mie mi se pare un lucru frumos, ca sotiile sint acolo sa-i sustina. Toata lumea vorbeste despre perechea Clinton, atunci cind Bill vorbeste, de obicei Hilarry e ocupata cu altceva. Asa ca nu-ti inteleg plingerea.

      Romney a prezentat niste puncte, lucruri concrete, nu poate sa spuna prea multe ca media abia asteapta sa-i ia la purificat planurile si intoarse si sucite.

      Romney a jucat mai bine ca Obama pentru ca Romney a jucat niste carti cu principii conservatoare. Trebuie sa intelegi cum merg lucrurile ca sa intelegi ca nu se poate face nimic daca tai si spinzuri din prima. Uita-te ce probleme sint ca Ryan a propus ca cei de sub 50 de ani sa nu se mai gindeasca ca o sa se foloseasca de sistemul public de pensii, ci sa caute ceva privat. Sint persoane in virsta care le este frica ca daca vine Romney/Ryan ei nu o sa mai aiba pensie.

      Nimic nu se poate face brusc, asa este hotarit sistemul in America…nu poti spune ca inchizi Ministerul Educatiei in ziua in care esti ales, ci trebuie date legi/ordine care fac ca finantarea federala sa dispara incetul cu incetul. De cind se lupta homosexualii sa devina legali? Zeci de ani. Dar incetul cu incetul uite cite state au legalizat treaba asta. Asa ca nimeni nu poate sa fina si sa taie si sa spinzure. Aici este vorba de principii in primul rind.

      • Cristina. Referitor la sotii plangerea mea e ca in loc ca oamenii sa voteze cu capul se actioneaza la emotiile lor.Vorba aia.Doar e family man deci e bun.Sau la Obama se merge pe idea ca uite ce gentleman e ca o lasa pe sotia lui sa ia decizii.Tine cu feministele.In fine.Intelegi ce vreau sa spun.E vorba de faptul ca oamenii se lasa pacaliti de aceste mici performante de show.Nimeni nu judeca dupa platformele lor si dupa programele lor.Eu cred ca electorii lui Obama cel putin habar nu au ce e aia o platforma politica.Totul e actorie,teatru, iar asta nu miroase bine.Cand Andrew Jackson a candidat pe o platforma anti banca centrala toata lumea a stiut ce voteaza,ce reprezinta Jackson etc.Astazi e altceva. Astazi totul e pe feeling. Oricum, sper sa castige Romney si-n felul asta raul mai mic se va abate asupra americii.

      • Oamenii voteaza cu emotiile indiferent daca sotiile lor sint pe scena sau nu.

        Fiecare First lady a imbratisat o cauza, deci Zero nu merge pe o idee care n-a fost facuta inainte. Doamna Zero a imbratisat obezitatea. Laura Bush a imbratisat citittul, ea fiind librarian. Alte Prime Doamne au promovat si strins bani pentru research in cancer, etc.

        Americanii care voteaza cu Obama nu dau 2 bani daca nevasta-sa vine pe scena sau nu. Atita timp cit continua sa le dea bani furati de la altii, ei continua sa voteze pentru el.

        O sa postez ceva care arata ca se stie clar ce platforma are Zero si ce platforma are Romney. Lasa acolo un comentariu si spune-mi parerea ta.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s