90 Ani de Har la Biserica Baptista din Windsor, Canada

Cu fratele Ioachim Tunea

20130929-122803.jpg

Fanfarele unite din Windsor si Detroit.

20130929-122834.jpg

54 de gânduri despre „90 Ani de Har la Biserica Baptista din Windsor, Canada

  1. Dintr-un Bucuresti unde ploua de doua zile si va mai continua inca cel putin pe atat ….un salut fratesc , fratilor de credinta din Windsor – Canada , pentru ei si nu numai , ma rog lui Dumnezeu Tatal , Domnului Isus Fiul si Duhului Sfant sa-si pogoare Dragostea si si Mila asupra lor si asupra intregii omeniri . Asupra intregii omeniri deoarece , indepartarea de Dumnezeu se vede cat rau aduce celor ce vietuiesc pe planeta Pamant ! Secolul al XXI daca nu va devenii rapid religios ….omenirea nu va mai fi deloc !!!

  2. @Motanul Incaltat Frate…si eu am dorit sa-i pun sorei mele in Domnul si prietenei noastre comune Christina , aceeasi intrebare dar , datorita faptului ca in postare era vorba despre o ocazie atat de speciala , cum ar fi inplinirea a 90 de ani atat de plini de Har a Bisericii Baptiste din Windsor ….m-am abtinut ! Acum insa …. chiar nu ma mai pot abtine ! Christina , Administratia Obama a pompat gologani la greu, in bancile d e pe Wall Street , banci ce sant { fapt dovedit ! } vinovate de prabusirea economiei , vinovate de prabusirea unui intreg sistem de valori si sperante americane . De fapt sant vinovate , fapt de asemenea dovedit , de intreaga { sau aproape intreaga } criza in care se zbate omenirea si din care , sant putine sperante de a iesii prea curand . Am vazut mai zilele trecute un film { nu mai stiu pe ce canal } unde era prezentat un fel de ” oras fantoma „, un oras ce judecand dupa aspectul caselor { nimic pretentios, modest a-si afirma fara teama de a gresii } in anii sai de glorie , de dezvoltare , de constructie , ar fi reprezentat visul oricarui muritor : sa locuiasca acolo impreuna cu familia sa , sa-si vada copii invatand la scoala din acel orasel , sa-si petreaca weekend-ul ingrijindu-si gazonul , pregatind gratarul din back yard-ul casei pentru un burgher cu amicii , sau pur si simplu sa leneveasca pe porch inpreuna cu hound dog-ul familiei . Toate locuintele { fostele locuinte de fapt …deoarece erau pustii } aveau acea inscriptie pe care scria ca : locuinta este confiscata de banca , datorita neplatii creditului …a ipotecii . Inainte de a parasii locuintele locatarii …au distrus { un fel d e razbunare tardiva si fara folosul cuiva } tot ce era de distrus din acele case , mai putin structura , peretii ….in rest , asa cum suntem obisnuiti erau acolo totul ….inclusiv mobila si televizorul din living…fireste spart si ala ! Un oras ce fusese locuit in proportie de 90% de albi iar restul de 10% de ….amerindieni . Aceasta era prezentarea pe care o facea reporterului ce-i lua interviul , unul dintre foarte putinii locuitori ai fostului oras …fostul sheriff . Acesta din urma spunea clar ca { deci se vedea clar ca el ca om simplu era totusi informat sau cel putin ca realiza acest fapt , despre vinovatii de prabusirea vietii economice si sociale din acel fost oras , de disparitia orasului in sine , de transformarea intr-un oras fantoma } , vinovatii de acel collaps sant bancile ce au acordat credite neperformante si mai ales care depaseau de mai multe ori si pretul real al locuintelor si mai ales puterea de restituire a creditorilor . Chiar acolo am vazut cum omul acela si altii cativa oameni { printre foarte putinii ramasi in fostul oras …de regula oameni in varsta } criticau administratia pentru faptul ca nu a luat masuri impotriva celor ce s-au facut vinovati si anume bancherii . Criticau pe Obama ca in loc sa-i ” lege” pe tipii de pe Wall Street { pe care ai asimilau tuturor bancilor americane } …dimpotriva le-a dat ajutor nesperat prin pomparea de bani , de multi bani in sistem . In aceste conditii te intreb draga Christina , politica economica a lui Obama , de fapt politica democratilor , va fi sanctionata de americani ? Eventual : cum ? In aceste conditii cum va fi privit Obama peste cativa ani : ca un salvator al Americii , adica omul care a avut curajul sa taie in carne vie si chiar cu riscul unor revolte { vezi miscarea „occupy ” } , in loc sa intervina cu FBI-ul si Politia pe Wall Street , a pompat bani grei acolo tocmai pentru a incerca sa dea o gura de oxigen sistemului bancar american sau … ca un tradator al principiilor sanatoase americane si ca atare va fi blestemat in veac el si neamul sau de musulmani de la cel mai tanar pana la cel mai batran din neamul sau ?

      • Pe mine altceva ma deranjeaza ! Daca ar fi vorba despre o casa …hai trei sau chiar cinci….treaca mearga dar…acolo era vorba despre un oras intreg …adica minim cateva sute de suflete , iar sa vezi { si cred ca si la voi s-a vazut asta deoarece televiziunea care producea reportajul era o televiziune americana } cum din vietile catorva sute d e oameni se alege praful nu-i tocmai comod pentru nimeni . Nu si-au recuperat bancile banii si ca atare i-au ” executat ” pe datornici dar…te intreb eu : ce vor face bancile respective cu acele case …cu acel oras pustiu ? In acest mod …cum asi pot recupera actionarii bancilor { ca despre ei este vorba de fapt } banii dati cu larghete de respectivele banci ? Pentru mine acest mod de a face politica financiar-bancara este dea dreptul imposibil d e inteles chiar daca ocupatia mea de-a lungul anilor a fost alta care n-are nimic de-a face cu …bancile . Te intreb : oare daca astfel de ” intamplari ” nefericite se vor mai petrece { si cu siguranta s e vor mai petrece !} aceasta nu poate insemna o subminare a Americii , a Constitutiei americane …a drepturilor omului pe care le tot clameaza USA de la Lincon incoace de catre niste grupuri d e interese obscure ….tocmai pentru a provoca miscari sociale in America ? Se pot provoca in acest mod niste ….reactii eventual de tip Jassie James sau Bonnie si Clyde in USA eventual reactii carora sa li se raspunda cu mana forte ? Este posibil ca de fapt aceasta sa fie intentia cuiva ce controleaza majoritatea actiunilor unor banci puternice din America ? Cam multe intrebari nu ? Ce sa-i faci asta-s eu : adept al TEORIEI CONSPIRATIEI 😉 ?!

    • @Marian
      Dupa parerea mea, se pare ca nu s-a pus la punct in economia de piata un sistem de creditare corespunzator pentru piata imobiliara si de control al preturilor la locuinte astfel incat sa nu se produca astfel de catastrofe, tinand cont si de faptul ca e vorba de o tara mare, cu o populatie numeroasa precum SUA.

      Cristina spune ca e din cauza guvernului si nu a bancilor… Insa o bula speculativa se poate forma si fara ajutorul guvernului: preturile la locuinte pot pur si simplu creste in ideea de a specula castiguri private foarte mari, iar lucrul asta e posibil pe o piata libera, unde nu se manifesta interventia guvernului. Iar bancile pot sa alimenteze cererea prin imprumuturi.

      • Criza imobiliară prezenta este din cauza statului. Bancile care nu vor sa piardă banii imprumutindu-i la oameni care nu pot dovedi ca-i plătesc înapoi, nu vor împrumuta acești bani.

      • Este adevarat ca nu intotdeauna este de ajuns ca-si iau garantii… De fapt, chestia cu Lehman Brothers ramane in continuare invaluita in mister, as zice eu… In mod normal nu trebuia sa se intample asa ceva…

      • Da, dar nici teoria asta noua si interesanta asupra imprumuturilor securizate si nesecurizate nu e bine pusa la punct, as spune eu…
        Acorzi un imprumut: cat de sigur e? cat risc exista in el? Este dificil de evaluat… Cateodata, cand e vorba de proiecte mari, nu e deloc simplu de evaluat…

      • Pai, tocmai asta e: ca in economia de piata inca nu e pus la punct lucrul asta. Fara garantii din partea statului se vede ca treaba nu merge, cel putin nu a functionat atunci. Si nici acum n-ar functona mai bine.

        O banca nu are incotro: trebuie sa acorde credite. Problema este ca la unele proiecte de anvergura, in conditiile pietii libere, riscurile ar putea fi prea mari si atunci trebuie garantii guvernamentale in anumite limite care sa securizeze creditele…

      • Care punct nu e pus la punct? Cind s-a vazut ca treaba nu merge bine fără garantii din partea statului??

        Ba da, o banca are dreptul sa refuze acordarea creditelor dacă cine imprumuta nu prezintă garantie ca le poate plăti înapoi.

      • @ Motanul Incaltat Parerea mea este ca , si acesta ar fi una dintre sarcinile Guvernului sau macar al unora din institutiile pe care le are in subordine : sa aiba grije ca aceste derapaje , aceste bule speculative de orice fel , sa nu se intample si sa fie controlate eficient inca din faza incipienta ! In acest mod { care nu-i in niciun caz un mod comunist d e actiune asa cum ar putea gandii careva ! } se pot prevenii cu oarece succes intamplari de genul alora de la Lemman si nu numai . Ce vrei sa-mi spui ca America n-are o Curte d e Conturi ca si Romania sau macar ….ceva corespondent macar ? Premonitum …premotitus 😉 stimate amic !

  3. Da Christina , o banca ” are dreptul ” si chiar refuza acordarea creditelor daca nu sunt prezentate garantii suficiente pentru ca banca sa aiba siguranta ca-si va recupera acel credit ai dreptate ….eu personal m-am confruntat cu asa ceva chiar si aici in Romania , cel putin o data ! Problema pe care am pus-o eu viza de fapt raspunsul sau mai degraba raspunsurile la intrebarea pe care si-o pune intreaga lume civilizata : cine poarte vina pentru criza economica mondiala si { desii la ora asta s e stie foarte clar …cel putin in cercurile financiare mondiale , adica la nivel de top } pentru ce acestia inca n-au patit nimic ….sa plateasca intr-un fel sau altul !? Aceasta criza trebuie s-o recunosti ca se prefigura inca d e pe vremea cand la Withe House locuia familia Buch , iar Congresul fireste era dominat de republicani . Amaratul asta de Obama , totusi a venit la Casa Alba , iar democratii au ajuns barosani in Congres ….dupa izbucnirea respectivei crize . Si uite cum azi , acum { adica dupa ora voastra probabil ca ieri } ,bugetul nefiind adoptat , aprobat….se pune ” lacatul ” pe institutii , in sensul ca s-ar putea ca angajatii respectivelor institutii sa nu mai fie platiti ! Sant posibile oarece proteste pe tema asta ? Au dreptate republicanii sau nu atunci cand spun ca nu mai sint dispusi sa finanteze { am urmarit la CNN si TV5 cateva interviuri cu niste cetateni americani si cu un senator ce avea un nume pe care nu l-am retinut fireste … de rezonanta slava in orice caz } gift-urile financiare ale administratiei Obama ???Sper ca am inteles bine atunci cand am tradus „administration’s Obama financialy gift’s ” din ceea ce am retinut eu ca spuneau respectivii cetateni sau senatorul ! Vad ca Obama apare totusi peste tot pe sticla televiziunilor avand un aer degajat , increzator si….linistit sau cel putin linistitor. Ai sa te intrebi probabil : ce-mi pasa mie de aici din Romania de necazurile prin care trec americani . Pai in afara faptului ca dupa cum sti , am un copil ce locuieste , ce traieste in SUA ma gandesc si la acel vechi proverb romanesc : ” boierii se bat iar taranii se aleg cu vanataile ” si deocamdata , cel putin noi romanii , nu ne putem plange ca n-am avut parte de suficiente ” vanatai ” in urma diferendelor dintre ” boierii ” lumii civilizate !

    • Problema este ca guvernul, sub Clinton, a fortat bancile sa acorde imprumuturi la oameni care nu prezentau garantie. Bush a venit in fata congresului de citeva ori si le-a spus sa rezolve problema ca va fi rau, dar democratii au fost sefi la departamentele respective si nu au facut nimic. Apoi, in ultimii 2 ani ai lui Bush, democratii au avut majoritate si au cam facut ce au vrut…de s-a declansat criza. Oficial, criza a luat sfirsit in 2009, dar recuperarea, revenirea economica ia mai mult timp decit normal pentru ca Obama opreste progresul economic. Cam asa arata problema.

      • Pai atunci inseamna ca Administratia Clinton este vinovata de cea ce s-a petrecut cam peste tot in America lui Obama ? Pai si sexpresedintele Bill Clinton…nu raspunde in fata nimanui pentru asta sau acum se da bolnav ? Si sincer nu pricep chestia asta ? Cum poate venii un guvern { oricare ar fi ala ….in USA } sa forteze niste entitati private sa acorde inprumuturi fara garantii serioase ORICUI ? Asta nu inseamna ingerinta in politica bancara ? Stiam ca de regula TOATE bancile din lume sant reticente la asa ceva si de aici si mirarea asupra fenomenului .

      • @Marian
        Daca creditele respective sunt garantate de catre stat atunci de ce o banca nu ar acorda imprumuturi? Problema care se pune este ce se intampla cand creditele nu mai sunt garantate. Ca daca ti le garanteaza statul, atunci ai cea mai tare garantie, ca alta mai tare nu e. Deci problema este ce se intampla cand nu-ti mai garanteaza cineva ceva. Si aici intervine riscul. Care trebuie corect evaluat. Cristina are, desigur, dreptate: „o banca are dreptul sa refuze acordarea creditelor dacă cine imprumuta nu prezintă garantie ca le poate plăti înapoi. „. Daca statul garanteaza, sa zicem o parte din suma, e ok pentru ca riscurile sunt minime, aproape nule. Daca, in schimb, statul nu garanteaza si nu se mai amesteca deloc in problema asta riscurile incep sa creasca foarte mult. Banca are dreptul sa refuze acordarea de credite celui care nu prezinta bonitate. Insa pe de alta parte, banca trebuie sa acorde credite, ca asta e una din functiile sale de baza si pilonul societatii de consum. Chestiunea este ca o banca privata, deci o entitate privata, subliniez, trebuie sa stie, in absenta amestecului guvernului sau a altcuiva, cand sa se opreasca. De aceea aici si Fed cred ca poarta o responsabilitate… Pentru ca trebuie sa stii cand sa te opresti din acordarea de credite in conditiile pietei libere. Or, lucrul asta nu prea se intampla…De unde rezulta ca e vorba de un lack de informatii… Cu alte cuvinte: situata poate parea minunata (dar sa fie doar o simpla impresie) si, cu toate acestea, in urmatorul interval de timp sa se prabuseasca tot… Asta apropo de ceea ce s-a petrecut cu Lehman Brothers…

    • @Motanul Incaltat .Vorba Christinei : interesant ! Ce am inteles eu din interviul respectiv si cred ca am inteles corect e faptul ca aceast ” faliment ” este datorat refuzului democratilor lui Obama de a purta in continuare discutii , negocieri pe marginea controversatei legi a sanatatii propusa de Obama si de a s e face prin unele puncte eventuale modificari , cel putin d e substanta daca nu si de continut . Spune domnul Tismaneanu ca : ” nu este vorba despre un faliment ci d e o criza de comunicare soldata cu efecte de paralizie politica momentana ” . Bine bine dar , tot domnul Tismaneanu spunea ca aceasta criza poate dura ” cateva zile sau cateva saptamani „. Asta c e inseamna in limbajul omului simplu ? Nu cumva inseamna faptul ca bugetarii din America in toata aceasta perioada de ” criza d e comunicare ” din partea politicienilor nu -si vor primii drepturile salalriale ? Oare vor fi platite aceste zile sau saptamani ….retroactiv ? Pensionarii si somerii { cred ca si somerii intra in aceasta categorie a ” bugetarilor ” } am inteles ca desii sant platiti de catre bugetul SUA , nu vor fi afectati .Insa te intreb eu pe matale stimate prieten si o intreb si pe Christina : U.S.Army….aia cum este platita ? In aceasta perioada militarii americani dislocati peste tot in lume ce vor face ? Vor pune dop la tevile tunurilor ? Nu vor mai face misiuni d e ” patrulare ” in Afganistan deoarece ei , militarii U.S.Army fiind niste mercenari ce rost ar avea sa-si mai riste viata …daca tot nu sint platiti pentru aceasta figura ? Aia de lucreaza in sistemul d e sanatate …aia ce alearga ca nebunii sa salveze vietile oamenilor …aia ce vor face deoarece mila crestineasca sau juramantul lui Hipocrat….nu cred ca tin nimanui de foame si nici nu achita notele de plata ?! Nu-i plang pe politisti deoarece …aia au suficiente metode sa-si ” suplimenteze ” veniturile dar aia de muncesc la FD , la pompieri ? Aia vor mai fi atat d e nebuni incat sa sara in foc pentru a mai salva ceva sau pe cineva ? Si aici nu ma pot opri sa nu ma gandesc iar la ceea ce spuneam undeva mai sus { ca tot am revazut aseara ” Teoria Conspiratiei ” cu Mel Gibson } …nu cumva se doreste ” ceva ” de catre …” cineva ” ? De asemenea tind sa-i dau dreptate si Christinei atunci cand afirma ca Obama si democratii lui duc America spre socialism….fireste cu metode ceva mai delicate , mai elaborate dar telul…poate fi o America Socialista , desii ” suna ca dracu ” vorba lui Petre Roman 😉 deoarece sistemul capitalist si-a dovedit limitele ?

      • Ceea ce se intimpla in SUA nu este din cauza ca sistemul capitalist si-a dovedit limitele, ci pentru ca oamenii nu mai vor sa traiasca liberi si aleg socialismul.

        Pensionarii si somerii nu intra la categoria bugetarilor, ei isi primesc in continuare banii. Militarii americani NU sint mercenari. Cel putin nu au fost considerati asa cind au salvat Europa de doua ori, sau cind li s-au dat bani europenilor sa reconstruiasca dupa razboi, nu?

        Aia care lucreaza in sistemul de sanatate sint privati. Guvernul SUA nu plateste nici doctorii si nici pompierii, deci acestia nu sint afectati.

  4. Da ? Nu sint mercenari ? Dar cum ai cataloghezi pe acei tipi ce au de ales in fata unui judecator intre U.S.Army sau Jeailhouse ? Poate ala ce a regizat „Plutonul ” nu stia ce spune ? Iar militarii americani n-au ” salvat ” Europa singuri ca …ramanea America fara barbati …numai cu women’s 🙂 . SI-n Koreea sau Panama , tot pentru salvarea alora au mers acolo ? Te-ai intrebat vreodata daca oamenii { chiar si oamenii din USA ca tot oameni sint si aia !} doresc cu adevarat sa „traiasca liberi ” …poate doresc sa aiba deasupra lor { asa ca pe …Dumnezeu } un tatuc binefacator care sa-i aiba in grije ? Grije pe bune nu ” grija ” acestui Presedinte numit Obama cu al sau DP !Poate s-au saturat de ” libertatea ” lor atat de greu castigata si doresc sa se reintoarce la …inceputurile lumii ! Ti-am mai spus parerea mea : nici macar in Gradina Raiului oamenii { primii doi oameni } n-au fost liberi , au facut ce au facut…tocmai din dorinta de a fi LIBERI CU ADEVARAT , adica sa nu mai depinda d e hachitele cuiva oricum s-ar numii acel cineva . Acum …s-o fi saturat d e acesta libertate si aleg ….socialismul . Asta da imagine : United Socialist’s State’s of America !!! 😦 😉 Cum ti s e pare ca suna asta ? 😉

      • Cuuum !!! Nu sti despre ce-i vorba ? N-ai vaziut filmul respectiv ? Pacat , mare pacat ! Oliver Stone este regizorul iar filmul respectiv se numeste ” The Platoon ” ! In acest film , in ” Generation’s Kill ” a carei actiune se petrece in Irak sau ” Jarhead ” { in Vietnam } sau ” Hurtlockert ” { tot in Irak }si nu numai , se face referire la modul in care acei tipi au ajuns sa poarte uniforma de marine’s . Cat despre prima sau adoua conflagratie mondiala …sa fim seriosi ,marea majoritate s-au inrolat in armata { si-n prima si-n a doua mare conflagratie mondiala datorita ordinului de incorporare primit si obligatoriu de urmat } , din spirit de aventura sau pentru ca …pierduse-ra tot ce aveau , financiar vorbind , in timpul crizei ce macina America inainte de WWI si lasa ca nici mai inainte d e WWII nu era viata atat de roza in USA . Pai ce crezi matale stimata sora in Domnul ca …de dragul distractiei sau din dorinta de publicitate facea pe ospatarul ,Franklin Delano Roosevelt si sotia sa la acele binecunoscute ” cantine ale saracilor ” ? Pentru a da exemplu celor ce aveau …sa-i ajute pe cei ce nu mai aveau nimic in afara de …viata lor amarata ! Din pacate { sau din fericire , depinde din ce pozitie privesti chestiunea } da ,ai mare dreptate , oamenii si-au dat seama ca libertatea pe care si-au luat-o de a nu asculta de porunca unui singur Dumnezeu nu le slujeste la mai nimic : nu le tine nici d e foame si nici nu achita notele de plata pe la banci . Dupa mii de ani oamenii se conving ca libertatea nu-i chiar asa de buna cum credeau ei si…aleg sa se inchine si sa slujeasca mai multor ” Dumnezei ” dintre care cel putin unul este ….NEGRU iar asta { ” pentru ca trebuiea sa aiba si asta un nume” } , se numeste : SOCIALISM 😉 ! Respect !

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s