Drepturi educationale

Ministrul Educatiei din America, Arne Duncan, care ocupa o pozitie neconstitutionala intr-un departament neconstitutional a lansat un set de drepturi care prezinta la ceea ce trebuie sa astepte fiecare familie privind educatia copiilor lor:

parents-rights-english

.
Adica:

– gradinita sa fie gratuita si de calitate
– standarde educationale inalte si provocatoare, predarea intr-o scoala in conditii de siguranta, sustinuta si cu resurse bogate
– diploma de facultate la preturi accesibile

Ministrul Educatiei se considera Dumnezeu care imparte drepturile in stinga si in dreapta. Nu stiu in ce sertar pastreaza aceste drepturi pentru ca nu exista nici in Biblie si nu sint nici recunoscute in Constitutia Americii, dar asa a decretat el ca acestea sint drepturi iar guvernul trebuie sa le ofere. Dar nu oricum. Aceste drepturi trebuie oferite in functie de cum decide guvernul ca trebuie oferite pentru binele comun, nu pentru binele fiecarui copil in parte.

Dar de ce sa incerci ca sa iesi din situatia asta penibila daca ministrul educatiei deja a stabilit ca dreptul la libertate trebuie strivit de mandatele guvernamentale? Ce se intimpla daca un adolescent nu vrea sa devina un angajat si un cetatean productiv? Sau ce se intimpla cu parintii care cred ca ei sint cei care au dreptul sa decida standardele educationale, nu ceea ce cred birocratii ca ar trebui sa fie?

Se lupta din rasputeri ca sa se elimine libertatea in educatie. Copiii sint tratati ca o marfa care urmeaza sa fie testata, urmarita si transportata la destinatia finala, un loc de munca intr-o economie controlata.

33 de gânduri despre „Drepturi educationale

  1. Cristina, de ce nu scrii un articol despre republicanismul american, despre conceptul de republica constitutionala? Cred ca ar merita si ar fi un articol interesant. Ar fi interesant de vazut cum se reflecta conceptul in The Federalist Papers, inclusiv conceptul de democratie. Ai putea da si citate!

      • Foloseste pentru informare. In Romania e o slaba informare in aceasta privinta. Mai exact spus, romanii nu prea cunosc bine (asta ca sa nu spun ca unii, si cred ca nu sunt putini, chiar deloc) aceste probleme, dar ar dori, cred eu, sa le afle si sa invete. Aici nu se prea discuta despre lucrurile acestea. Nici pe la talk-show-urile de la televziunile de stiri. De aceea, probabil, putini inteleg America. Nu suntem inclusi nici in Programul Visa Waiver. Eu cred ca romanii cunosc mai mult America din filme. Cei mai multi, cred. Dupa care urmeaza ziarele, inclusiv si mai ales cele de pe internet. Sistemul american e putin cunoscut in Romania si nu cred ca e bine deoarece SUA e principalul partener strategic al Romaniei. In general vorbind, romanii sunt pro americani intr-o majoritate destul de mare, dar sa cunoasca astfel de lucruri n-as prea crede…

      • Stii ce este trist? Exista multi americani care nu stiu si nu inteleg sistemul tarii in care traiesc. Normal, asa este calculat. Dar mai este o problema. Sistemul cum a fost format este diferit de sistemul practicat astazi. Daca cunosti cum a fost format nu poti intelege ceea ce se face azi in America si nici ce decizii se iau ca partener. Atunci ce trebuie explicat in situatia asta?

      • Eu cred ca informatii exista din plin. Problema este ca oamenii nu sint interesati. Iar daca le explici, nu accepta explicatiile, sau nu sint interesati sa afle despre o parere diferita. Ba mai mult, ii injura pe cei care vor sa le explice. Am patit-o si eu😉

      • Fara dezbatere nu sunt prea multe sanse de a intelege lucrurile. Oamenii sunt interesati. E doar o impresie ca nu ar fi interesati sa afle o parere diferita. Bine, acuma ca o accepta sau nu, e altceva. Unele lucruri sunt acceptate mai greu, altele mai usor. Depinde… Poate ca unii nu accepta pentru ca nu inteleg lucrurile cum trebuie…

      • Nu se accepta o idee noua pentru ca nu este inteleasa sau pentru nu se vrea acceptata, pentru ca atunci trebuie schimbata atitudinea si faptele?

      • As dezbate, dar nu am cu cine😉 Cine crezi ca imi citeste blogul care sa aiba ceva influenta pentru a schimba ceva? De aceea am facut o pagina separata pentru discutii, oricine poate deschide un subiect de discutie. Dar apatia si dezinteresul ne distrug.

      • Informatii exista, si internetul contribuie din plin la asta si e un lucru foarte bun! Insa asta nu inseamna ca multa lume cunoaste. Stateam si vorbeam mai demult pe net cu un tanar din Iran. Ma gandeam ca ar fi antiamerican. Am descoperit cu surprindere ca dimpotriva el aprecia mult America, inclusiv pentru aceasta inventie numita internet!! Deci iata ca tinerii care beneficiaza de educatie au alte vederi, dar sunt multi care nu cunosc lucrurile, acolo unde informatia, desi exista, nu patrunde. Ca informatii exista, e una. A cunoaste e altceva. De aceea sunt necesare dezbaterile libere!

      • Ok, si unde am putea avea aceste dezbateri? Cine ar participa? Eu sint dispusa sa impartasesc ce am invatat de la altii, dar ce altceva s-a mai putea face?

      • Dar eu cred ca e de la sine inteles ca subiectul e de maxim interes, inclusiv pentru Romania! E limpede ca buna ziua! Cum sa nu te intereseze ce se intampla in tara care ti-e principalul aliat strategic? Trebuie sa cunosti lucrurile. Ti-am zis, aici se discuta prea putin despre asa ceva. Si-n presa scrisa si in cea audiovizuala. Tu zici ca unii cetateni americani vor sa se incalce Constitutia, sunt de acord cu asa ceva. Dar America a fost intotdeauna promotoarea libertatii in lume! Daca e asa cum zici, gandeste-te ce inseamna sa se schimbe paradigma asta! Eu sper sa nu se intample asa ceva!! Asa ca e de la sine inteles ca subiectul e de maxim interes. Aici e evitat cu grija de toata presa…

      • Citeva puncte la ce ai zis:
        1. Eu sint un nimeni in blogosfera, deci oricit si orice as scrie nu are importanta, nu sint multi si nici oameni cu „greutate” care citesc si pot face ceva.
        2. Paradigma s-a schimbat cu regimul prezent. Nu se mai promoveaza libertatea nici acasa, nici peste hotare. Chiar a fost intrebata presedinta partidului democrat care este diferenta dintr-un socialist si un democrat si nu a stiut sa raspunda: http://www.newsmax.com/Newsfront/chris-matthews-debbie-wasserman-schultz-difference-democrats/2015/07/30/id/659732/

      • Aici as vrea sa nu fiu inteles gresit. Am scris: „Tu zici ca unii cetateni americani vor sa se incalce Constitutia, sunt de acord cu asa ceva.”. Adica, vreau sa spun ca ei, unii cetateni, sunt de acord cu incalcarea Constitutiei. Eu nu sunt de acord cu asa ceva! Nu sunt de acord pentru ca asta inseamna automat incalcarea drepturilor si libertatilor cetateanului. E ciudat ca unii nu se gandesc la aspectul asta: ca prin incalcarea Constitutiei li se incalca drepturile si liberatile… Ba mai mult, il aproba! Mi se pare foarte ciudat…

      • Am inteles la ce ai facut referire. Acestora nu le pasa atita timp cit primesc ceea ce vor. Unii bani nemunciti, altii putere, altii cine stie ce….

      • In Romania multi, cred, nu cunosc bine nici care ar fi diferenta dintre republicani si democrati. Pentru romanul mediu e cam acelasi lucru. Nu se percep diferente clare care sa deosebeasca in mod clar cele doua partide.

        Mie, de exemplu, mi se pare America de azi o tara mult mai inchisa fata de cum era in trecut. Bine, explicabil intr-un fel datorita fenomenului terorist… Ma uit si eu pe tot felul de bloguri… Ma uitam, de exemplu, mai demult pe blogul unei tinere din Franta. Ea s-a dus intr-o zi la New York. In felul asta iei contact direct cu America. Un roman cu greu poate face asa ceva, chiar daca ar avea suma de bani necesara sa stea la New York, sa zicem 1 saptamana. Si in felul asta nu poti sa iei contact cu societatea americana. Mie mi se pare ca a ajuns America ceva asemanator cu fosta URSS. Adica noi suntem aliati (si inca ce aliati!!) dar esti supus unor controale si refuzuri de-ti sta mintea-n loc. Cam asa era si pe vremuri, cand Romania era in regim comunist si vroiai sa mergi in URSS!🙂 Bine, dar pe atunci erau si controale absurde, zic eu, din partea rusilor. Adica persista o neincredere, mai ales din partea americana, dupa cat mi se pare mie, nejustificata, zic eu. Lucrul asta afecteaza Romania. Daca un producator roman ar dori sa patrunda cu produse pe piata americana cred ca ar intampina dificultati… Lucrul asta afecteaza Romania si nu foloseste Americii.

      • Diferente intre republicani si democrati au fost, inca imense. Astazi, insa, nu mai sint. Exista doar un partid, Cartelul Washington. Regimul prezent este mai interesat de relatii cu tarile musulmane, cu cele teroriste, nicidecum cu cele europene, deci Romania nu are sanse de tratamente mai bune.

      • Derp, nu?🙂

        Da, uite si lucrul asta e surprinzator: „Regimul prezent este mai interesat de relatii cu tarile musulmane, cu cele teroriste, nicidecum cu cele europene”…

      • Well, nici tie nu ti-a convenit ca s-au ridicat oamenii impotriva a ceea ce se intimpla, i-ai numit „aripa radicala”. Si tu esti in Romania, asa cum ai zis, putin iti pasa de ce se intimpla in America. Dar ce faci cind exista americani care nu accepta ca legile sa fie puse in aplicare? Ca vor ca guvernul sa incalce Constitutia?

      • Da… dar stii ce nu inteleg eu…? Nu inteleg cum se explica asta: „Dar ce faci cind exista americani care nu accepta ca legile sa fie puse in aplicare? Ca vor ca guvernul sa incalce Constitutia?”. Adica de ce…? inseamna ca vezi Constitutia ca pe ceva care nu-ti (mai) reflecta interesele…, nu?

      • Constitutia unei tari cu cetateni liberi nici nu trebuie sa reflecte interesele unui grup de oameni, ci a tuturor oamenilor. Cel putin Constitutia Americii nu a fost facuta sa reprezinte doar interesele unui grup de oameni. Iar daca cetatenii nu sint multumiti, exista un proces pentru a schimba acest lucru. Dar ceea ce se intimpla astazi nu este asa, ci Constitutia este ignorata complet. Daca nu le place, sa o schimbe. Dar stiu ca nu pot s-o faca, pentru inca exista oameni care inteleg scopul cu care vor s-o schimbe.

      • Come on, esti om inteligent. Compara cu ce scrie in Constitutie ca trebuie sa faca guvernul (toate cele 3 ramuri) cu ceea ce face astazi guvernul (toate cele 3 ramuri). Vezi vreo diferenta? Vreo asemanare?

      • Aici oamenii reactioneaza cand simt astfel de derapaje de la Constitutia Romaniei. Inclusiv pe bloguri. Chiar daca derapajul vine din partea unei guvernari sau majoritati pesediste si respectivul(a) e simpatizant(a) PSD… Nu e in regula sa fii atat de insensibil cand se incalca Constitutia, dar sa mai si vrei sa fie incalcata!!

      • Aici revin la subiectul discutat mereu de mine: educatia. Asa a fost si aici, s-a reactionat. Insa guvernului nu i-a placut si a luat masuri pentru ca oamenii sa nu mai reactioneze cind Constitutia este incalcata. Am pus mai multe videoclipuri care arata cum oamenii semneaza ca sint de acord ca The Bill of Rights sa fie anulat din Constitutie. Pentru ca daca ei nu stiu ca au drepturi, nu stiu nici cind guvernul le incalca, nu? Iar daca nu stiu ca guvernul le incalca drepturile, nici nu reactioneaza, nu? Si uite asa s-a ajuns la situatia de astazi.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s