Apararea nu este un motiv pentru agresiune (5)

Partea 1 Partea 2 Partea 3 Partea 4

Singura utilizare legala a armelor – sau orice alt instrument – pentru a ucide o persoana este in actul de aparare. Biblia denumeste apararea un pic diferit. Nu este nici o declaratie explicita de genul: „Daca o persoana este atacata, atunci are voie sa il omoare pe atacator.” Asa cum am vazut in Partea 4, Biblia cere ca ucigasul sa dovedeasca ca a fost aparare cu ajutorul a cel putin 2 martori. De ce?

Desi Legea protejeaza persoanele nevinovate, ea nu o face in detrimentul pacii si ordinii sociale. Legea nu incurajeaza ca o persoana care este tinta unor agresiuni fizice sa sara la bataie si sa se razbune. Intr-un fel, Legea spune: „Stai deoparte, nu se merita. Fugi de lupta daca este posibil. S-ar putea sa ai un motiv valid ca sa te aperi, dar odata intrat in lupta, este mai greu de dovedit ca esti vinovat daca iti ranesti sau omori adeversarul.” (Exod 21:18,19)Prin retragere, cel ce cauta sa se apere, are sanse ca sa evite o confrontare. De asemenea, el prezinta dovezi clare instantei ca intentia sa nu era de a rani sau ucide. Desigur, in final, s-ar putea ca sa nu aiba alta solutie si sa raspunda letal. Dar aceasta ar trebui sa fie ultima solutie. Astfel, dreptul la aparare este pastrat, iar pacea si ordinea sociala sint protejate impotriva agresiunii.

Bine, te retragi, dar pina cind? Trebuie sa existe o limita, pentru ca retragerea nelimitata sustine raul in societate. O limita este amenintarea la viata cuiva. Cealalta limita este locuinta personala. Deuteronom 23:24-25 arata ca trecerea fizica a unei linii de proprietate nu constitutie „incalcarea proprietatii” si nu justifica „apararea.”

Dar si in cazul locuintei personale exista conditii. Exod 22 spune:

2. Dacă hoţul este prins spărgînd, şi e lovit şi moare, cel ce l-a lovit nu va fi vinovat de omor faţă de el; 3. dar dacă soarele e răsărit, va fi vinovat de omor faţă de el.

Deci regula este clara. Daca un hot intra intr-o locuinta noaptea, acesta poate fi omorit, dar daca intra ziua, acesta este protejat. Insa este protejat in functie de o conditie: intentia acestuia, vrea sa omoare, sau sa fure? Un hot poate fi omorit daca intra noaptea intr-o locuinta deoarece nu exista nici o modalitate de a spune daca este doar un hot sau este un agresor violent. In timpul zilei se poate face aceasta diferenta. Ne intoarcem la Numeri 35 si intrebam, „Ce este in miinile lui? Are o arma, o bîta, un cutit sau o geanta pentru a transporta obiectele furate? Evident, o persona inarmata care intra intr-o locuinta privata este considerata o amenintare la viata, deci poate fi omorita.

Acest principiu este sustinut si de cuvintele Domnului Isus in Matei 26:52

toti cei ce scot sabia, de sabie vor pieri.

Fiecare principiu general are si un inteles judiciar. Dupa cum stim, Petru nu a fost arestat atunci cind a scos sabia impotriva agentilor guvernamentali. Astazi Petru ar fi fost impuscat. Care a fost principiul care l-a salvat de la arestare? Principiul de aparare impotriva cuiva inarmat. El a vazut „o gloata mare” care a fost inarmata cu „sabii si ciomege.” Au venit dupa Isus ca „dupa un tilhar” amintindu-le ca nu aveau dreptul judiciar ca sa faca acest lucru. Prin Lege, Petru avea dreptul sa se apere pe el si pe Domnul lui. Nu a existat nici o procedura judiciara impotriva unui om care se apara impotriva unei multimi inarmate care invadeaza o adunare privata in mijlocul noptii. Chiar daca erau trimisi de autoritati in afaceri oficiale. Ceea ce inseamna ca, biblic, uciderea politistilor care fac raiduri nedorite este justificata, chiar daca instantele spun altfel.

Ce se intimpla daca viata cuiva este in pericol datorita puterii fizice a agresorului? Unii oameni sint suficient de puternici pentru a ucide cu miinile. Numeri 35:21 si Deuteronom 22:23-27 ne arata ce trebuie sa facem in acest caz.

Daca o parte slaba intilneste o parte puternica, ambele parti sint judecate in mod egal daca partea slaba a avut ocazia sa strige dupa ajutor si nu a facut-o. Daca partea slaba nu a avut la cine sa apeleze dupa ajutor, atunci partea slaba este considerata nevinovata. Dar apare intrebarea, daca omul nu era de fapt vinovat? Pentru ca Legea i-ar considera vinovati, barbatii trebuie sa nu fie in situatii cind sint singuri cu femei care nu sint rudele lor in locuri retrase si izolate. Astfel, Legea protejeaza membrii mai slabi ai societatii prin acordarea anumitor privilegii pe care membrii mai puternici nu le au.

Anunțuri

2 gânduri despre „Apararea nu este un motiv pentru agresiune (5)

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s