Protest in Detroit

Comunitatea din Detroit a fost alaturi de familia Bodnariu si impotriva practicilor de rapire a copiilor de catre autoritatile norvegiene. Au luat cuvintul pastori baptisti si penticostali, un preot ortodox precum si alte persoane interesate.

 

IMG_3640IMG_3641.PNGIMG_3642

 

S-a filmat aici:

Reclame

Inchiderea granitelor nu va salva Europa

Ce s-a intimplat in Germania, in orase ca Koln, Hamburg si Stuttgart, a fost un adevarat dezastru. In jur de 80 de femei au suferit atacuri sexuale in ajunul Anului Nou. Reactia guvernului a fost foarte slaba. Politia a aratat ca este timida in fata criminalilor si indiferenta fata de femeile nevinovate pe care se presupune ca ar trebui sa le protejeze.

Putem spune ca politistii nu au nici o intentie sa protejeze cetatenii, dimpotriva, ei sint cei hartuiti, iar daca protesteaza sint tratati ca dusmani si amenintati. Asta este natura politiei asa cum a fost conceputa de ideologiile Revolutiei Franceze. Cine crede ca politia exista pentru a proteja cetatenii care respecta legea este naiv. Scopul politiei este sa protejeze statul de proprii cetateni.

Politia nu poate mentine ordinea. Ordinea sociala nu este un produs al actiunilor unui guvern, ci al convingerilor si obiceiurilor cetatenilor. Atunci cind un grup – oricit de mic ar fi el – se impotriveste ordinii, va fi dezordine, indiferent ce va face politia. Numai cetatenii care isi protejeaza viata, proprietatea si libertatea pot opri aceasta dezordine. Asa ca, atunci cind vine vorba despre siguranta, securitate si ordine sociala, politia este inutila. Ceea ce se intimpla in Germania si in alte tari europene este un semn de atentionare cu privire la pericolele care le aduce transferul puterii sociale catre guvern.

Atacurile si violurile care se intimpla in Europa nu sint din cauza imigrantilor musulmani care vad femei parfumate si imbracate altfel. Musulmanii necivilizati si barbari nu sint cei care au adus aceasta cultura mizerabila a violurilor in Europa. Ei doar au profitat de ea. Violurile si abuzurile sexuale au fost prezente in Europa timp de cel putin o generatie si nimeni nu a protestat impotriva lor. Timp de mai multe decenii, populatia europeana nu a luat in serios violul ca fiind o crima. S-au uitat la viol cu indiferenta, au ridicat din umeri si au continuat sa voteze legi care nu au pedepsit aceasta crima.

Acest fel de gindire, ca violul nu este mare lucru, a fost cel mai semnificativ aratat in 1949, cind Parlamentul nou format al Germaniei de Vest a votat abolirea pedepsei cu moartea. Acest vot s-a facut impotriva vointei populatiei, dar a avut loc din motive pur politice: pentru a proteja criminalii nazisti de a fi executati. Astfel, in 1949, parlamentul german a declarat lumii ca in Germania nici o crima nu este considerata suficient de grava pentru a merita pedeapsa cu moartea. Daca crimele facute in masa, in lagare de concentrare, nu merita pedeapsa cu moartea, cu atit mai putin ar merita un viol.

In anii urmatori, Germania a interzis auto-apararea letala si a inlocuit-o cu conceptul de „raspuns proportional.” Adica instantele au recunoscut legitimitatea unui raspuns letal doar atunci cind o amenintare letala este prezenta. Din moment ce violul nu se termina neaparat in omor, un raspuns letal ar fi ilegal. Deci o femeie nu-l poate omori pe atacatorul ei. Din anii ’70, instantele din Germania au acuzat oameni nevinovati a caror singura vina a fost ca au folosit „forta disproportionata” atunci cind au fost atacati, dar multi criminali au fost lasati liberi.

De peste 60 de ani, statul german erodeaza in mod constant dreptul si capacitatea oamenilor de a se proteja impotriva violului sau a altor crime, in timp ce statul si-a abdicat responsabilitatea de a face dreptate. Statul german a trimis lumii alt mesaj: „Vino si violeaza femeile noastre. Le-am dezarmat pe ele, pe fratii si pe tatii lor. Sansa ta de a fi condamnat este foarte mica. Daca doresti sa violezi, Germania este locul tau!”

Aceasta cultura a violului nu au format-o imigrantii, ci guvernul german. Dar nu numai guvernul. In toti acesti ani, populatia germana nu a protestat deloc impotriva legilor care au institutit o astfel de cultura. Un raport al Comisiei Europene spune ca 35% din femeile germane au suferit o forma de abuz sexual din partea germanilor – nu a imigrantilor musulmani, iar 33% au experimentat abuz sexual in copilarie. Unde sint protestele in masa de catre germani pentru toate aceste decenii de legiferare in care abuzurile sexuale nu au fost pedepsite?

Germania, Europa, isi bat joc de americani pentru cultura armelor si a auto-apararii care exista. Asta pentru ca este ceva „progresiv” si „modern” sa fi lipsit de mijloacele de protectie si sa dai aceasta putere guvernului, nu? Deoarece guvernul ne va proteja, nu? Acum ca imigrantii profita de legile create de catre guvernul german si sustinute de populatie, germanii au descoperit brusc ca actiunile au consecinte.

Aceasta mentalitate trebuie sa fie eliminata. Dar asta se poate face doar atunci cind populatia isi ia puterea inapoi de la guvern. Germanii si restul europenilor trebuie sa reinstaleze principiile vechi si traditionale de auto-aparare. Tacerea si complicitatea trebuie sa ia sfirsit. Imigrantii vor invata repede cum sa se comporte.

Care este rolul statului intr-o societate libera?

Constitutia Americii a CREAT un guvern/stat, care prin exercitarea puterilor enumerate, este imputernicit sa garanteze, sa asigure ca drepturile oamenilor date de Dumnezeu nu sint incalcate. Datoria guvernului federal nu este sa protejeze toate drepturile oamenilor, ci i s-au dat indatoriri in 3 domenii specifice. Restul drepturilor sint aparate de catre guvernele statelor.

1. Guvernul federal ar trebui să asigure dreptul nostru la viață prin:

* Apărare militară (Art. I, § 8, cl 11-16.);
* Legi împotriva pirateriei și a altor infracțiuni în largul mării (Art. I, § 8, cl 10.);
* Urmărirea penală a trădătorilor (art III, § 3);
* Protejare de invazii (Art IV, § 4); &
* Restricționarea imigrației (art. I, § 9, cl. 1).

2. Guvernul federal trebuie sa asigure dreptul nostru de proprietate prin:

* Stabilirea unui sistem bazat pe bani de aur & argint și prin stabilirea greutăților și a unei măsuri uniforme (articolul I, § 8, cl 5);
* Sanctionarea falsificatorilor (articolul I, § 8, cl 6);
* Stabilirea instanțelor privind falimentul (articolul I, § 8, cl 4);
* Eliberarea brevetelor si a drepturilor de autor (articolul I, § 8, cl 8);
* Reglementarea comerțului, prin interzicerea statelor sa impuna taxe si tarife pe produsele care sint transportate dintr-un stat intr-altul; astfel sa putem produce, vinde, si prospera (art. I, § 8, cl.3).

3. Guvernul federal trebuie să asigure dreptul nostru la libertate prin:

* Legi împotriva sclaviei (Amendamentul 13 );
* Procese corecte în instanțele federale (Amendamentele 4, 5, 6, 7, și 8);
* Respectarea Constituției!

Motivul pentru care Constituția pune limite stricte și enumeră puterile guvernului federal este pentru a asigura dreptul fundamental de a fi lăsat în pace ca oamenii să-si trăiasca viața fără interventia tiranilor si a hotilor. Prin exercitarea acestor indatoriri enumerate, guvernul federal protejează astfel oamenii de cei care încearcă să le incalce drepturile.

Guvernul federal nu ar trebui sa „asigure” dreptul la viata oferind ceea ce este nevoie pentru a trăi, pentru ca astfel ar fi nevoie sa incalce dreptul de proprietate al altor oameni. Atunci cind un guvern/stat protejeaza drepturile oamenilor date de Dumnezeu, noi nu sintem pusi in conflict unii cu altii pentru ca nimeni nu are mina in buzunarul altcuiva.

ONU lupta impotriva noastra si a copiilor nostri

De la cel de-al 2-lea Razboi Mondial incoace, propaganda pentru guvernul mondial sub aripa ONU a fost adaugata manualelor scolare, iar societatea colectivista este promovata. S-a lucrat la punerea bazelor pentru eventuala distrugere a Constitutiei Americii si a sistemului de piata libera, astfel incit America ar putea fi unita, cu usurinta, intr-o federatie mondiala socialista sub autoritatea ONU.

Aceasta organizatie si-a propus ca, distrugind patriotismul si dragostea de tara a copiilor, sa fie primul pas spre educatia pentru a deveni “cetateanul lumii”. La un seminar al Educatiei Internationale a Copiilor, Chester M. Pierce, MD, profesor in educatie si psihiatrie la Harvard a spus educatorilor din sala:

Fiecare copil din America care intra la scoala la virsta de 5 ani este bolnav mintal, pentru ca vine la scoala cu o parere buna despre fondatorii acestei tari, vine cu o credinta in cineva supranatural si in suveranitatea acestei natiuni. Depinde de voi, ca profesori, sa faceti acesti copii bolnavi in copii sanatosi – prin crearea copilului international de viitor.

UNESCO a admis ca recomanda ca elevilor din America sa le fie negate cunostintele despre maretia natiunii lor pentru ca altfel copiii vor ajunge la ideea ca America este cel mai bun loc de a trai. Aceasta problema este rezolvata prin recomandarea ca profesorii sa le ascunda elevilor adevarul:

Multe din modurile de viata din alte tari nu pot fi prezentate intr-o lumina atractiva. Astfel, un copil trebuie invatat despre frumusetea acelor tari si treptat copiii isi vor lasa prejudecatile la o parte, prejudecati care sint un obstacol in a avea o gindire globala.

Elevul care nu stie nimic de ororile din sistemul comunist si esecul socialismului pretutindeni unde a fost incercat, ar putea fi de acord cu un guvern mondial cu influenta comunista. Tinarul care este invatat ca ONU a protejat America de nazism si de fascismul lui Mussolini (de ex. manualul “Istoria Americii”, de Southworth) nu ar vedea nimic gresit in faptul ca ONU vrea sa mentina pacea si libertatea in lume.

UNESCO a lansat “Proiectul National de Standarde in Istorie”, un raport in 3 volume unde sint expuse standardele lor. Niciunde in aceste standarde nu vei gasi o mentionare cu privire la faptul ca Vestul a fost primul care a produs ideea de libertate individuala. Nicaieri nu vei gasi ca aceasta libertate individuala provine din crestinism. Ca sclavia e rea este o idee venita din Vest. Aceste standarde sint atit de impotriva Americii si a Vestului ca nu vei gasi nici o mentionare a faptului ca ceea ce s-a produs in America nu se gaseste in nici o alta tara.

Astazi, aproape o treime din tarile in curs de dezvoltare nu au conceptul traditional de lege; unii nu resping complet canibalismul. Doar o mina dintre membrii ONU au concepte de proprietate privata si libertate similare cu acelea care au facut din America puternica.

Ignorarea acestor fapte se arata si in manualul “American Government” de Magruder unde la pagina 14 scrie:

Avem pace in SUA pentru ca noi sintem de acord cu legile federale. Cind vor fi legi internationale si o armata ca sa le puna in aplicare, vom avea pace internationala. Cind bombele atomice sint facute si folosite de un guvern mondial, care ar putea rezista?

Cine ar putea rezista? Desigur nu SUA, daca blocul africano-asiatic-musulman, precum si China si “fostele” tari comuniste voteaza “democratic” ca americanii sa plateasca toate impozitele lumii. Ar fi gresit? Probabil. Dar ar fi democratic. Totusi, in majoritatea manualelor, elevul este conditionat de a accepta guvernul mondial fara a discuta daca ar fi bun sau rau.

De citeva generatii, americanii au invatat sa accepte pasii facuti catre un astfel de guvern mondial. Nu toti care sustin si promoveaza guvernul mondial sint comunisti. Majoritatea sint idealisti neinformati. In lupta pentru eliminarea (sau ignorarea) diferentelor umane (economice, religioase si politice) ei renunta la realitate si ratiune.

Ferice de poporul al carui Dumnezeu este Domnul! Psalmi 33:12

Ce se intimpla cu societatea noastra?

Aud tot mai mult cum statul doreste sa controleze mintile copiilor nostri. Parca pe zi ce trece parintii sint marginalizati tot mai mult din viata copiilor lor, iar statul ocupa tot mai mult loc. Ce sa faca parintii care au copii care invata diferit de ceea ce cere statul? Ce sa faca parintii care au copii care nu se potrivesc custii contruita de stat pentru ei?

O mama care locuieste in Germania este un exemplu din milioanele de mame in aceeasi situatie. Pina cind?

.
germany.

Toata lumea are dreptul la mingi de golf

Cam asa ar decurge discutia intre o receptionista a guvernului care este platita sa inscrie oamenii la noua asigurare medicala Obamacare si un client:

Receptionista – Bună ziua, bine ati venit la ObamaGolf. Numele meu este Trina. Cum va pot ajuta?
Clientul – Bună ziua, am primit un e-mail de la Golfsmith care mă informeaza că comanda mea de V1 Pro a fost anulata și că ar trebui să va contactez pentru a o comanda din nou. Am incercat site-ul vostru dar se pare ca nu functioneaza, asa ca am hotarit sa va sun direct.

Receptionista – Da, îmi pare rău în legătură cu site-ul. Ar trebui să fie functionabil pe la sfirșitul anului 2014. Dar eu te pot ajuta.
Clientul – Multumesc, vreau sa comand niște mingi de golf Pro V1.

Receptionista – Domnule, mingile Pro V1 nu îndeplinesc standardele noastre minime, dar voi fi fericita să vă ofer mingi de Pinnacle, TopFlite sau Callaway Blue.
Clientul – Multumesc, dar am jucat cu ProV1 de ani de zile si imi plac.

Receptionista – Guvernul a stabilit că V1s Pro nu mai sint acceptabile, așa că ia comandat firmei Titleist sa opreasca fabricarea lor. TopFlites sint mai bune, sint sigura că vă vor place.
Clientul – Dar mie îmi plac Pro V1. Cu ce sint TopFlites mai bune?

Receptionista – Asta este tot scris în cele 2700 pagini are legii ” Mingi de Golf accesibile” semnata de Congres.
Clientul – Ei bine, cit costa aceste TopFlites?

Receptionista – Depinde domnule, vrei pachetul de Bronz, Argint, Aur sau Platina?
Clientul – Care este diferența?

Receptionista – 12, 24, 36 sau 48 de mingi.
Clientul – Pachetul de argint suna bine; cit costa?

Receptionista – Depinde, domnule; care este venitul dumneavoastra lunar ?
Clientul – Ce are asta de-a face cu mingile de golf?

Receptionista – Am nevoie de asta pentru a determina subvenția guvernului pentru mingile de golf. Atunci eu pot determina cit de mult va fi costul dvs. Dar, în cazul în care venitul dumneavoastră este sub nivelul de sărăcie, s-ar putea sa va calificati pentru o subvenție totala. În acest caz, trebuie sa vă transfer la departamentul nostru de Ajutor Pentru Mingi de Golf.
Clientul – Ajutor Pentru Mingi de Golf?

Receptionista – Da, mingile de golf sint un drept, toată lumea are dreptul la mingi de golf. Deci, dacă nu ti le poti permite, atunci guvernul ti le va furniza gratuit.
Clientul – Cine a spus că sint un drept?

Receptionista – Congresul a trecut legea, președintele a semnat-o și Curtea Supremă a constatat că este constituționala.
Clientul – Stati un pic ….. nu-mi amintesc să fi văzut ceva în Constituție cu privire la mingile de golf ca fiind un drept.

Receptionista – Nu există nici o mențiune explicită în Constituție privind mingile de golf, dar președintele Obama a predat Constituția și el consideră că ar fi fost inclusa daca Constituția nu ar fi fost scrisa de un grup de barbati de culoare alba care au detinut sclavi. Democratii din Congres și Curtea Supremă sint de acord cu președintele că mingile de golf sint un drept garantat de Constituție.
Clientul – Nu cred asa ceva …

Receptionista – Este legea tarii. Acum, guvernul a anticipat ca cei mai mulți oameni ar prefera pachetul de Argint, deci care este venitul dvs lunar?
Clientul – Las-o baltă, cred că voi renunța la mingi in acest an.

Receptionista – În acest caz, domnule, tot am avea nevoie de venitul dvs lunar.
Clientul – De ce ?

Receptionista – Pentru a determina care este costul de „neparticipare”.
Clientul – CE? Nu mă poți taxa daca nu cumpăr mingi de golf!

Receptionista – Este legea tarii, domnule, aprobata de către Curtea Supremă. Este 49.50 dolari sau 1 % din venitul dvs lunar …..
Clientul – Acest lucru este ridicol, voi plăti cei 49.50 dolari.

Receptionista – D-le, este 49.50 dolari sau 1% din venitul dvs lunar, oricare dintre acestea este mai mare.
Clientul – Glumiti? Acesta este jaf curat!

Receptionista – De fapt, domnule, este o afacere bună. Anul viitor va fi 2%.
Clientul – Uitati, am de gind sa sun la deputatul meu pentru a afla ce se întimplă aici. Acest lucru este ridicol. Eu nu am de gind să plătesc.

Receptionista – Îmi pare rău să aud asta, domnule, de aceea am ceru ca NSA sa urmăreasca acest apel și sa obțina marca și modelul de telefon mobil pe care îl utilizați.
Clientul – De ce are nevoie NSA să știe ce fel de telefon mobil am folosit?

Receptionista – Ca sa va ia coordonatele GPS, domnule.

(Suna cineva la ușă, urmat imediat de o bătaie tare )

Receptionista – Acesta este IRS (FISC), domnule. Vă mulțumim pentru apel la ObamaGolf, sa aveti o zi frumoasă … Dumnezeu să binecuvinteze pămintul celor liberi si tara celor curajosi!

Aceasta este o descriere perfecta a ceea ce inseamna asigurarea de sanatate Obamacare. Carui om sanatos la cap ii place asa ceva?

In curind homosexualii vor cere ca crestinii sa fie deportati in Siberia

Doi frati, Jason si David Benham, au un show la tv unde ii ajuta pe oamenii nevoiasi sa-si repare casele. Insa au un secret murdar: sint crestini. Intr-un interviu, ei au spus:

“We don’t realize that, okay, if 87 percent of Americans are Christians and yet we have abortion on demand, we have no-fault divorce, we have pornography and perversion, we have a homosexuality and its agenda that is attacking the nation, we have adultery. We even have allowed demonic ideologies to take our universities and our public school systems while the church sits silent and just builds big churches.”

Diferite sondaje arata ca in America 87% din populatie se identifica ca fiind crestina. Cu toate astea, avortul este legal, divortul se obtine foarte usor, pornografia si perversiunea este prezenta, homosexualii ataca natiunea cu agenda lor, adulterul rampant. Facultatea Harvard va organiza un ritual demonic iar scolile publice distrug mintile si sufletele copiilor nostri in timp ce Biserica tace si continua sa-si construiasca biserici mai mari.

Ei, acest lucru a suparat comunitatea de homosexuali, aceia care striga in gura mare ca vor toleranta, si au reusit sa convinga canalul de televiziune HGTV sa le anuleze show-ul. Homosexualii vor cere ca crestinii sa fie deportati in Siberia in 3…2…1…

.Sursa.