De ce mai este nevoie pentru a se legaliza educatia la domiciliu in Romania?

La data de 10 Decembrie 1948, Romania a semnat si a ratificat Declarația Universală a Drepturilor Omului. Acolo ni se arata:

Art. 26 (3) – Parintii au dreptul de prioritate in alegerea felului de invatamint pentru copiii lor minori.

La data de 9 Decembrie 1974, Romania a ratificat International Covenant on Civil and Political Rights. Acolo ni se arata:

Art. 18 (4) – Statele prezente la Conventie se angajeaza sa respecte libertatea parintilor si, atunci cînd este cazul, tutorilor legali de a asigura educația religioasă și morală a copiilor lor în conformitate cu propriile lor convingeri.

La data de 9 Decembrie 1974, Romania a ratificat International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Acolo ni se arata:

Art. 13 (3) – Statele prezente la Conventie se angajeaza sa respecte libertatea parintilor si, atunci cînd este cazul, tutorilor legali de a alege pentru copiii lor școli, altele decît cele stabilite de autoritățile publice, care se conformeaza cu standarde minime si care pot fi stabilite sau aprobate de către stat, și care asigura educația religioasă și morală a copiilor lor în conformitate cu propriile lor convingeri.

Acest lucru este interpretat în sensul că impune ca școlile publice să respecte libertatea de religie și de conștiință a elevilor lor, și ca interzice instruirea într-o anumită religie sau sistem de convingeri cu excepția cazului în care sint disponibile scutiri nediscriminatorii și alternative.

Nu in ultimul rind, la data de 8 Decembrie 1991, Romania a adoptat Constitutia Romaniei. Acolo ni se arata:

Art. 29 (6) – Părinţii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaţia copiilor minori a căror răspundere le revine.

Patru documente semnate si ratificate, 3 la nivel european si unul la nivel national recunosc dreptul parintilor de a-si educa copiii potrivit propriilor convingeri si fara interventia statului. Oare nu exista destui oameni capabili ca sa se foloseasca de aceste documente si sa legalizeze si sa acrediteze educatia la domiciliu? De ce mai este nevoie pentru acest lucru?

.

Reclame

Deasupra legii. Germania distruge familia

http://dl2.cbn.com/cbnplayer/cbnPlayer.swf?s=/mp4/DHU206v1_Web_WS

Copii luati de la parinti pentru ca parintii gindesc diferit. Copii/adulti cu handicap luati de la parinti. Pentru bani. O Europa care tace si nu face nimic. Inimi amortite. Rusine.

.

Declaratia de Independenta vs Declaratia Universala a drepturilor omului

La 4 Iulie, 1776, cele 13 Colonii ale Noului Continent American s-au unit si au declarat:

Noi considerăm aceste adevăruri evidente, că toți oamenii sînt creati egali, că ei sînt înzestrați de Creator cu anumite Drepturi inalienabile, că printre acestea sunt viața, libertatea și căutarea fericirii. Că, pentru a asigura aceste drepturi, sînt instituite guverne printre oameni, puterile lor izvorînd doar din consimțămîntul celor guvernați, Că atunci cînd orice formă de guvernare devine distructivă acestor scopuri, este dreptul poporului de a o modifica sau elimina, și să instituie o nouă guvernare, stabilindu-i fundația pe astfel de principii și organizîndu-i puterile în asemenea formă, încît să le pară lor cel mai probabil că produc siguranță și fericire

La 10 decembrie 1948, Adunarea Generală a Organizaţiei Naţiunilor Unite a adoptat şi proclamat „Declaraţia Universală a Drepturilor Omului.” Adunarea apoi a invitat toate ţările membre să publice textul Declaraţiei „pentru a determina ca aceasta să fie difuzata, afişata, citita şi comentata în principal în şcoli şi alte instituţii de învăţămînt, fără distincţie de statutul politic al ţărilor sau teritoriilor „.

Considerind ca recunoasterea demnitatii inerente tuturor membrilor familiei umane si a drepturilor lor egale si inalienabile constituie fundamentul libertatii, dreptatii si pacii in lume,

Considerind ca ignorarea si dispretuirea drepturilor omului au dus la acte de barbarie care revolta constiinta omenirii si ca faurirea unei lumi in care fiintele umane se vor bucura de libertatea cuvintului si a convingerilor si vor fi eliberate de teama si mizerie a fost proclamata drept cea mai inalta aspiratie a oamenilor,

Considerind ca este esential ca drepturile omului sa fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul sa nu fie silit sa recurga, ca solutie extrema, la revolta impotriva tiraniei si asupririi…

Considerind ca in Carta popoarele Organizatiei Natiunilor Unite au proclamat din nou credinta lor in drepturile fundamentale ale omului, in demnitatea si in valoarea persoanei umane, drepturi egale pentru barbati si femei si ca au hotarit sa favorizeze progresul social si imbunatatirea conditiilor de viata in cadrul unei libertati mai mari,

Considerind ca statele membre s-au angajat sa promoveze in colaborare cu Organizatia Natiunilor Unite respectul universal si efectiv fata de drepturile omului si libertatile fundamentale

Prin urmare, ADUNAREA GENERALA proclamă prezenta DECLARAŢIE UNIVERSALĂ A DREPTURILOR OMULUI, ca un standard comun de realizare pentru toate popoarele si toate natiunile, pentru ca toate persoanele şi toate organele societăţii, avînd această Declaraţie permanent în minte, ca prin învatatura si educatia sa să promoveze respectul pentru aceste drepturi şi libertăţi şi prin măsuri progresive, naţionale şi internaţionale, pentru a asigura recunoasterea si aplicarea lor universala si efectiva, atît în ​​sînul popoarelor statelor membre, cît şi între popoarele din teritoriile aflate sub jurisdicţia lor. ” Sa ne uitam la cîteva:

Dreptul la proprietate

În cadrul sistemului american, persoanele fizice decid în direct punctul de vedere al vieţii lor. Această teorie presupune că drepturile unui individ sînt inerente naturii sale, drepturile omului sînt inalienabile, că fiecare persoană este independenta, şi că dreptatea trebuie să fie distribuita în mod egal. Proprietatea privată începe cu fiecare persoană fizică, se extinde la gîndurile sale, se exprima prin expresie, şi rezulta în ceea ce creează. În cazul în care un agent de forţă îi neagă folosirea proprietăţii sale, el îi neagă libertatea necesară pentru a-si trai viaţa asa cum doreste. George Washington a spus, „proprietatea privată şi libertatea sînt inseparabile.”
Pe de altă parte, în cadrul teoriei politice din spatele globalismului contemporan promovat de ONU, permisiunea de a avea şi de a folosi proprietatea privata este obţinuta prin intermediul aprobarii guvernamentale. Acest lucru se datorează faptului că daca se crede ca guvernele acorda drepturi omului, guvernele le pot lua înapoi.

Egalitate în fata Justiţiei vs Justitie sociala

Sistemul judiciar american care protejează drepturile individuale se bazează pe principiul „egal în fata legii” si permite adevărata diversitate – respect pentru independenţa şi drepturile inalienabile ale individului şi toleranţa reală pentru individualitate. Egalitate în fata justitiei pune stop tiraniei majoritatii.
Declaraţia ONU prezintă un sistem al drepturilor omului care operează în mod concertat prin urmărirea „dreptăţii sociale”, lege formulata pentru a obţine obiectivele sociale guvernamentale în detrimentul libertăţii individuale. Adica daca ceva serveste interesele guvernului, guvernul poate restrînge libertatea individului.

Drepturile individuale vs drepturile comunitare

În conformitate cu Declaraţia de Independenţă, scopul guvernului este de a proteja drepturile inalienabile naturale ale fiecărui individ.
În conformitate cu Declaraţia ONU a Drepturilor Omului, scopul guvernului este de a controla individul pentru binele comunităţii globale. Articolul 29 prevede: Orice persoana are indatoriri fata de colectivitate, deoarece numai in cadrul acesteia este posibila dezvoltarea libera si deplina a personalitatii sale.
In exercitarea drepturilor si libertatilor sale, fiecare om nu este supus decit numai ingradirilor stabilite prin lege, exclusiv in scopul de a asigura cuvenita recunoastere si respectare a drepturilor si libertatilor altora si ca sa fie satisfacute justele cerinte ale moralei, ordinii publice si bunastarii generale intr-o societate democratica.
Aceste drepturi si libertati nu vor putea fi in nici un caz exercitate contrar scopurilor si principiilor Organizatiei Natiunilor Unite.

Adica, Declaraţia de Independenţă recunoaste ca omul se naste cu drepturi şi guvernul există pentru a le proteja, tu şi produsul muncii tale îti aparţine. În conformitate cu Declaraţia Organizaţiei Naţiunilor Unite, guvernul aproba, restrînge sau retrage drepturile tale în funcţie de nevoile sale. Tu si produsul muncii tale aparţin comunităţii.

.

Homeschooling in Suedia

Tatal copilului luat de la parinti pentru ca era educat la domiciliu a fost arestat. Ce fac reprezentantii ONU sau UNICEF? Nimic.

In Suedia, parintii nu au voie sa-si educe copiii la domiciliu pentru ca astfel exista sansa ca acesti copii sa nu primeasca o educatie sexuala conform standardelor statului. Tot statul crede ca are dreptul sa controleze religia copiilor si ce invataturi religioase sint acceptate.

Ideea că părinţii sint principalii responsabili pentru creşterea copiilor lor este un concept străin în Suedia. Conform Comitetului Nordic pentru Drepturile Omului, instanţele judecătoreşti suedeze aplica interdicţia în linii largi, incriminind totul, de la a da o palma copilului şi pina la trimiterea copiilor in camera lor. Ca urmare, parintii suedezi „negociaza” cu copiii lor în loc de a le oferi instruire şi disciplină. Parintii au ajuns victime.

Harrold-Claesson a luptat pentru drepturile copiilor, dar i s-a interzis sa mai reprezinte cazuri, pentru ca lupta impotriva a ceea ce vrea Suedia si ONU sa faca din copiii nostri. Ea a pus 3 intrebari:

1. De ce se considera ca fiind necesar „eliberarea” copiilor de sub indrumarea parintilor responsabili?
2. De ce rolul parintilor de azi este atit de diferit de cel care a existat numai cu citeva decenii in urma?
3. Cine are de cistigat din noile norme culturale si care este scopul acestor implementari? Aici

Un site foarte interesant arata, pe linga cele de mai sus, ca pentru Suedia, ONU si UNICEF, este mai important ca un copil sa fie abuzat fizic si sexual, sa invete la 7 ani despre sex, sa fie indoctrinat de stat, decit ca acest copil sa fie crescut in dragoste de catre familia sa. Nimeni nu are dreptul sa spuna ca ONU si acolitii sai nu este o organizatie criminala. Absolut toate organizatiile care lucreaza cu ONU ii sustin agenda si contribuie la crima si genocidul lor.

.

Fata care a fost rapita de guvernul german, vorbeste

http://www.cbn.com/media/player/index.aspx?s=/vod/DHU35

Cum isi permite fata asta sa asculte de tatal ei? Parintii ei nu au invatat-o ca ea trebuie sa asculte de stat, nu de Dumnezeu? Cine stie ce este mai bine pentru un copil daca nu statul? Cu copii needucati ca aceasta fata vrem sa avem pretentii la o societate prospera???

Suedia incalca drepturile omului

Asociatia de Aparare juridica pentru invatamintul la domiciliu (HSLDA) a depus o cerere la Curtea Europeana a Drepturilor Omului pentru a prelua cazul unui baiat de 7ani care a fost confiscat de la parinti pe motivul ca este educat la domiciliu.

Christer si Annie Johansson au vrut sa se mute in India, dar autoritatile suedeze l-au luat cu forta, fara nici un mandat si fara nici o acuzatie de crima, doar pe motiv ca il educa la domiciliu, insistind ca guvernul trebuie sa-l educe. Serviciile sociale l-au dus in plasament la o alta familie, dus la inchisoarea scoala guvernului, permitindu-le parintilor sa-si viziteze fiul lor doar o ora la fiecare 5 saptamini.

Prin scoaterea in ilegalitate a educatiei la domiciliu, Suedia incalca drepturile omului. Suedia incalca dreptul parintilor de a directiona educatia copiilor lor asa cum considera ei necesar. Etatistii sint ca o lepra in societatea de astazi iar cei care se opun sint un numar neglijabil. Hitler a facut in Europa ceea ce ONU vrea sa faca in toata lumea, iar crestinii stau cu miinile incrucisate. Puterea de a controla mintile copiilor orbeste tot mai multi conducatori.

So-called “independent schools,” already financed and largely controlled by government, will now have to submit to the same regulatory framework as regular government schools. They will also be required to follow state-issued syllabi and curricula.

Nu mai conteaza ce vor parintii. Nu mai conteaza ce vor copiii. Nu mai conteaza drepturile inalienabile ale cuiva. Controlat de guvern este ce conteaza. Guvernul uita ca este in serviciul poporului si nu invers. Guvernul uita ca trebuie sa se asigure ca drepturile cetatenilor sa nu fie incalcate. Guvernul uita ca el trebuie sa faca ce zice poporul, nu invers.

Ceea ce nu inteleg este faptul ca HSLDA apeleaza la o lege care incalca drepturile omului, pentru a apara drepturile acestui copil.

Conform Part I Articolul 9:

1. States Parties shall ensure that a child shall not be separated from his or her parents against their will, except when competent authorities subject to judicial review determine, in accordance with applicable law and procedures, that such separation is necessary for the best interests of the child.

Intelegeti? Un copil are drepturi doar pina in momentul in care statul determina ca e necesar. Statul are dreptul sa determine ce este mai bine pentru un copil, nu parintii! Cine se cred parintii ca sint?

Essentially, there will no longer be any difference between “private” schools and government schools, she explained. And there will be no other option.

Toata lumea trebuie sa fie la fel. Toata lumea trebuie sa gindeasca la fel. Toata lumea trebuie sa se supuna guvernului. Alta optiune nu exista.