Hitler a avut dreptate

.
Un tinar merge la facultatea Berkley din California si flutura steagul gruparii criminale ISIS in timp ce striga slogane anti-americane. Nici un student nu este deranjat, dimpotriva, i se ureaza „noroc”.

Dar cind flutura steagul statului Israel, studentii sint ofensati, striga si fac scene obscene. Se pare ca toleranta functioneaza numai intr-o directie.

Editat pentru clarificare:

M-am folosit de afirmatia facuta de Hitler pe 6 Noiembrie, 1933:

Cind un adversar declara: „Eu nu voi trece de partea ta,” eu spun calm, „Copilul tau ne apartine deja.”

Asa cum se vede in videoclip, copiii apartin statului.

Universitățile Îndoctrinării

Un articol excelent despre ce se intimpla in universitatile din SUA.

Studenţii care au acceptat vederile Asistenţilor Rezidenţi despre diversitate, drepturile homosexualilor (şi, mai subtil, politicile lor) au fost la rîndul lor angajaţi ca Asistenţi Rezidenţi şi pregătiţi în tehnici de convingere a colegilor, astfel încît să accepte dogma de necombătut a programului. Bunăoară termenul de “rasist”, aplicabil oricărui alb — bărbat sau femeie, indiferent de clasă, religie, cultură sau orientare sexuală. În timp, programul a fost perfecţionat şi a devenit mai agresiv. Studenţii din anii superiori evitau participarea la şedinţele de îndoctrinare din dormitor, dar noii sosiţi erau convinşi că prezenţa la astfel de sesiuni era obligatorie.
Cel mai recent supraveghetor al Asistenţilor Rezidenţi este Z, director executiv al firmei Servicii Educaţionale Mondiale. Specialitatea dînsei este, conform paginii web a firmei, “dezvoltarea de conversaţii constructive despre oprimare, printr-o prismă rasială”. Dînsa susţine că munca ei “se adresează interconecţiilor dintre rasism, decalaje de clasă, sexism şi homofobie”.

Relativismul cultural şi multiculturalismul, încurajarea comportamentului deviant, segregarea culturală, rasială, etnică a minorităţilor, încurajarea autovictimizării si a cultului victimei la mîna unei majorităţi malefice invariabil identificată cu rasa caucaziană şi cultura de extracţie creştino-iudaică, instituirea principiului discriminării drept criteriu major de critică socială, istorică, literară şi postularea toleranţei nediferenţiate drept panaceu obligatoriu al maladiilor create de discriminarea reală sau imaginară, anti-capitalismul şi exaltarea soluţiilor statiste, ecologismul înţeles drept pîrghie de control economică şi socială, transnaţionalismul progresivist scurt-circuitînd statul naţiune şi mecanismele democratice prin favorizarea organismelor transnaţionale de decizie, îngrădirea libertăţilor în numele protejării sensibilităţilor de orice fel, pacifismul calp şi impotent furnizînd o excelentă sursă de legitimitate pentru orice regim autocrat… Acest sumar cuprinde doar cîteva elemente cheie ale ideologiei în vogă în Occident, o ideologie predată în numeroase instituţii de învăţămînt superior.

Aici

.

De la lume adunate

Care este cel mai surprinzator lucru pe care l-ai intilnit in educatia copiilor tai? Faptul ca ii vezi crescind si invatind sub ochii tai? Proiectele pe care le realizeaza? Sau cometariile fara rost pe care le spun aceia care habar nu au despre ce inseamna educatia acasa, sau homeschooling? Citeva lucruri nu ar trebui spuse niciodata!

1. Faci homeschool pentru ca apartii vreunei secte religioase radicale? Da, unii parinti aleg homeschooling din motive religioase. Dar sint foarte multi parinti care au alt motiv.

2. Esti calificata sa-ti inveti copiii? Cine spune ca parintele este singurul care preda toate materiile necesare? Sint grupuri care invata impreuna, sint profesori care le pot preda materia, parinti care pot ajuta.

3. Oare va sti copilul tau sa interactioneze in societate daca il tii in casa ca intr-un glob de sticla? Este homeschooling, nu inchisoare. Sau poate ar trebui sa isi reformuleze afirmatia. Poate vrea sa spuna ca doreste ca copiii sai sa fie putin influentati de lume, ca sa nu devina prea crestini.

4. Cum poti sa suporti ca sa petreci atit de mult timp cu copiii tai? Niciodata nu este prea mult timp ca sa petreci timp cu copiii tai. Dar, chiar imi pare rau ca nu-ti place sa petreci timp cu copiii tai.

5. Cum o sa mearga la facultate? Sau o sa faci homeschool si in timpul facultatii? In prezent, copiii educati acasa au o rata mai ridicata de intrare la facultate decit cei din scolile publice….

6. Eu trebuie sa lucrez, nu pot sta acasa cu copiii. Daca chiar ai vrea sa faci homeschool ai gasi si metoda. Homeschooling nu este un lux care isi permit doar bogatii, ci dorința de a sacrifica bunăstarea materială pentru o relatie cu familia.

7. Si cea mai tare: Cum ramine cu socializarea? Ce e cu socializarea? Lumea din jurul nostru nu este destula pentru a o explora si invata? Trebuie neaparat ca sa stea inchis intre 4 pereti timp de 6 ore ca sa fie socializat? Asociere fortata nu se poate numi socializare.

Eh, ar mai fi si altele, va las pe voi sa completati lista 🙂

Ce invata studentii la facultate

La facultatea Montclair din New Jersey a avut loc o discutie interesanta.

Studentul intreaba: consensul privind numărul de persoane ucise de regimul comunist pare a fi între 100 și 150 de milioane … și mă întrebam, daca spunem ca comunismul nu a avut succes, crezi că poate există un număr optim dacă suficienți oameni au fost uciși am putea spune ca a avut succes? Poate un miliard? Două miliarde?

Profesorul raspunde: Ceea ce ai spus e un rahat. E greșit! E o minciună! Istoria americană este falsificata. Dintre toata falsificarea care exista în școli, în această lume, istoria sovietică este falsificata cel mai mult! Am petrecut mulți ani de cercetare și încă nu am găsit o crimă! O crima pe care Stalin a comis-o. Se spune că a ucis 20, 30, 40 de milioane de oameni, asta este un rahat. Aceasta este marea minciună, că comuniștii, Stalin a ucis milioane de oameni și că socialismul nu este bun!

Deci ce invata copiii nostri la facultate? C socialismul e bun, ca Stalin a fost cel mai fain om pe supafata pamintului!! Si ne mai miram de ceea ce se intimpla in SUA??

.

Redefinirea drepturilor se face pentru putere si distrugerea drepturilor actuale

Nu inteleg cum liberalii pot sustine ca avem dreptul la asistenta medicala cind in aceasta lege scrie ca nu am dreptul de a-mi refuza dreptul.

Am dreptul la libera exprimare, in special in politica. Cu toate astea, multi americani aleg sa nu isi exercite acest drept. Vedem insa ca nici un agent de IRS nu este angajat sa-i caute pe americanii care nu sint interesati in politica ci in American Idol, si nici nu le da amenda sau sa-i arunce in inchisoare.

Avem dreptul sa purtam arme. De fapt, parintii fondatori au vazut asta ca pe o responsabilitate in scopul protejarii libertatilor oferite oamenilor din Statele Unite. Chiar daca asta este o responsabilitate serioasa a cetatenilor, oamenii aleg sa nu practice acest drept. Cu toate astea, nici un agent IRS nu vine sa bata la usa pentru a-i amenda.

Acum ni se spune ca asistenta medicala e un drept. Spre deosebire de celelalte drepturi, nu am libertatea de a nu-mi exercita acest drept. Daca aleg sa nu o fac, un agent IRS imi va bate la usa si-mi va confisca orice mai am dupa ce m-a taxat Barry Soetoro, eventual ma poate baga si in inchisoare.

Aceia care sustin ca ingrijirea medicala este un drept nu sint destul de inteligenti pentru a vedea ca supunerea fortata nu este pentru ca guvernul vrea sa mentina drepturile si libertatea. Cu dependenta vine controlul, cu controlul vine absenta drepturilor. Vor fi oameni care nu vor pune la indoiala puterea guvernului si tirania. Un drept se va numi ceea ce guvernul vrea sa se numeasca, comparat cu definitia fondatorilor acestei tari, ca drepturile au fost date pentru a face pe oameni independenti de guvern, pentru ca fiecare om sa aiba controlul asupra vietii lui.