Autoritatea apartine parintilor

Recent, comitetul ONU pentru drepturile copiilor a publicat un document in care a declarat ca frecventarea orei de religie crestina din cadrul scolilor din Marea Britanie si Irlanda incalca „libertatea de gindire, de conștiință și de religie” a copiilor. Astfel, Comitetul recomanda anularea acestei prevederi si permiterea copiilor sa se retraga de la orele de religie crestina fara acordul parintilor.

La pagina 7 a documentului,

The Committee recommends that the State party repeal legal provisions for compulsory attendance at collective worship in publicly funded schools and ensure that children can independently exercise the right to withdraw from religious worship at school.

Parintii isi trimit copiii la scoala stiind foarte bine ca copiii lor frecventeaza ora de religie si nu au nici o problema cu asta. Daca ar avea vreo problema, ar putea opta pemtru neparticipare. Dar nu, Comitetul ONU doreste ca copiii sa actioneze independent de parintii lor.

De unde are ONU autoritatea ca sa recomande sau sa dea sfaturi cuiva cu privire la crestinism, educatie sau cresterea copiilor? Parintii si doar parintii au autoritatea sa decida daca copiii lor vor frecventa sau nu orele de religie. ONU incearca sa uzurpe autoritatea parintilor prin implicarea lor in activitatile copiilor.

Acum citeva saptamini, la Conventia Partidului Democrat pentru nominalizarea candidatului la presedintie, sotia comunista a presedintelui fascist Obama a avut un discurs  unde spunea printre altele:

And make no mistake about it, this November when we go to the polls that is what we’re deciding, not Democrat or Republican, not left or right. No, in this election and every election is about who will have the power to shape our children for the next four or eight years of their lives.

And I am here tonight because in this election there is only one person who I trust with that responsibility, only one person who I believe is truly qualified to be president of the United States, and that is our friend Hillary Clinton.

Power. Shape. Children. Puterea de a forma copii. De catre cine? Hillary Clinton. Acuzata de spionaj de catre FBI. Pentru ca acesta este rolul unui presedinte, nu? In viziunea lor, copiii sint parte dintr-un  colectiv care trebuie sa fie modelati asa cum este necesar pentru a-i servi pe stapini si agendele lor.

Apoi avem un alt exemplu in Melinda si Bill Gates. Ei au mituit statele cu citeva sute de milioane de dolari pentru ca sa accepte standarde educationale. Multi parinti sint impotriva acestor standarde si militeaza la nivel de stat ca aceste standarde sa fie anulate. Dar Melinda si Bill Gates nu accepta esecul. Ei spun ca cetatenilor le trebuie un „ghiont” ca sa accepte modificarea culturala propusa de ei. Melinda Gates consideră ca cetățenii sint capitalul uman potrivit pentru scopurile lor prestabilite. Acesta este procesul elitelor. Ei au nevoie de date personale, informatii genetice, experiente de viata pentru a determina unde este locul fiecarui adult.

Melinda Gates nu a predat niciodata intr-o sala de clasa. Insa doar pentru faptul ca este printre cei mai bogati din lume crede ca are autoritatea ca sa decida ce trebuie sa invete toti copiii din America.

Ceea ce face ONU, Obama, Clinton si Gates nu tine de libertatea de exprimare pentru ca este vorba despre subminarea si uzurparea autoritatii parintilor de a-si creste copiii asa cum considera ei necesar. Nici Comitetul ONU, Obama, Clinton si nici Gates nu au autoritatea sa dea sfaturi sau sugestii cu privire la ce ar trebui sa invete copiii altor oameni. Sa invoci  argumentul ca la revolutie s-a murit pentru libertatea de exprimare si astfel trebuie sa permiti altor oameni sa spuna cum sa iti cresti si sa-ti educi copiii arata mentalitatea de sclav atit de bine cultivata de acest fel de oameni.

Parintii trebuie sa prinda curajul necesar si sa nu mai accepte amestecul nimanui in ce priveste cresterea propriilor copii pentru ca absolut nimeni altcineva nu are autoritatea sa-si spuna parerea cu privire la cresterea copiilor care nu sint ai lor.

 

 

 

 

 

Reclame

Oficiali ai Marii Britanii spun ca parintii care fac homeschool „radicalizeaza” copiii

Exista destui oameni care cred ca societatea, guvernul, nu parintii, sint responsabili cu cresterea copiilor. Tarile Scandinave sint date mereu ca exemplu atunci cind se discuta despre educatie, dar vedem ce se intimpla atunci cind organizatiile de „protectie a copilului” considera ca parintii nu indeplinesc standardele impuse. Cazul familiei Bodnariu nu este primul si nu va fi nici ultimul in care drepturile parintilor sint violate de catre organizatii care vor sa distruga nucleul familial.

Rezidentii din Marea Britanie gusta si ei din ceea ce se intimpla atunci cind imbratiseaza acest fel de ideologie. Ministrul educatiei, Nicky Morgan, cere o revizuire a practicilor a celor care fac homeschooling. Asta se intimpla pentru ca dna Morgan si birocratii guvernamentali se tem ca copiii care renunta la spalarea creierelor si a indoctrinarii facute in scoli si fac homeschooling are putea deveni „radicalizati” de catre parintii lor.

Adevaratul motiv insa, este ca oficialii Marii Britanii vor sa se asigure ca o doza adecvata de propaganda de stinga ajunge la toti copiii. Legislatorii isi expun dispretul fata de persoanele care actioneaza in afara statului si care cred ca stiu ce este mai bine pentru copiii lor.

Guvernele din orice tara nu sint preocupate de sanatatea si bunastarea copiilor si nici nu cheltuiesc milioane/miliarde in educatie pentru binele copiilor sau al parintilor. Tarile investesc atit de mult in scoli pentru ca sa instruiasca copiii sa fie cetateni ascultatori si supusi statului.

Dna Morgan spune ca guvernul nu cunoaste numarul celor care fac homeschool. Asta este un lucru bun. De ce este important sa stie? Cite mame alapteaza? De ce i-ar pasa cuiva, mai ales guvernului? Oamenii ar trebui sa fie liberi sa actioneze in functie de ceea ce cred ei ca este cel mai bine pentru familia lor. Dar cind guvernul nu poate controla ceva, v-a incerca sa distruga acel ceva.

In curind in America – scoli-internat

Fiecare program, fiecare mandat, fiecare ordin executiv care vine de la președintele Obama este conceput pentru a mari controlul guvernului asupra vieților oamenilor. Asta e modul în care gîndesc fasciștii, deci si obama face la fel. Astfel, nu trebuie sa fim surprinsi de propunerea facuta de catre Ministrul Educatiei, Arne Duncan.

One idea that I threw out … is the idea of public boarding schools… There’s (sic) just certain kids we should have 24/7 to really create a safe environment and give them a chance to be successful.

Adica, el doreste sa infiinteze scoli-internat pentru ca sint copii pe care NOI (care noi?) TREBUIE sa-i avem 24/7. De ce „trebuie” ca „noi” – adica guvernul sa aiba copiii nostri?

Pentru ca americanii trebuie sa traisca visul socialist unde statul este pe post de dadaca. Nu conteaza studiile si statisticile care spun ca pentru un copil sa aiba o sansa la o viata decenta, acesta trebuie sa creasca in familii in care sint prezenti ambii parinti. Școlile de stat nu sînt răspunsul la problemele societății. Dar cind interesul este altul…

Sa nu uitam ca obama a spus ca nu doreste ca mamele sa aleaga sa stea cu copiii lor acasa si sa aiba grija de ei:

Obama a vorbit ca un dictator: „ne-am extins autoritatile”

La o intilnire tinuta la Universitatea din Florida privind ordinul sau executiv de amnistie, presedintele obama a spus ca s-ar opune votului impotriva din Congress pentru ca actiunile sale sint „ceea ce trebuie facut”. Astfel incit, prin actiune executiva, el isusi isi da puteri executive si legislative:

king

De asemenea, presedintele obama face jocul organizatiei criminale ONU si folosindu-se de ordinul executiv interzice fabricarea munitiei folosita de catre detinatorii de arme. A prevazut doar un fel de arma, dar pe rind vin si celelalte.

http://www.washingtonexaminer.com/article/2560750

Iar de astazi, 3 oameni nealesi si nedind nimanui socoteala au decis ca regele obama are dreptate ca internetul nu mai trebuie sa fie folosit liber de oricine. Asa ca de astazi, internetul in America este sub puterea si indicatiile pretioase al mult iubitului nostru conducator, regele obama (pacea sa fie asupra lui).

http://mises.org/library/net-neutrality-scam#.VO-C9sHs1IE.facebook

Asta a ajuns Ameritopia lui obama.

Incepe arderea de carti

cc library

Asa incep sa arate bibliotecile scolilor publice. Cartile care nu se aliniaza cu propaganda etatista Common Core vor fi tocate si aruncate la gunoi. Clasicii nu mai au ce cauta in scoli. Un profesor de engleza isi expune frustrarea in fata districtului scolar, dar gangul lui Bill Gates este mai puternic decit un profesor sau niste simpli parinti. Credeti ca Fahrenheit 451 va fi permis in scoli?

Toata lumea are dreptul la mingi de golf

Cam asa ar decurge discutia intre o receptionista a guvernului care este platita sa inscrie oamenii la noua asigurare medicala Obamacare si un client:

Receptionista – Bună ziua, bine ati venit la ObamaGolf. Numele meu este Trina. Cum va pot ajuta?
Clientul – Bună ziua, am primit un e-mail de la Golfsmith care mă informeaza că comanda mea de V1 Pro a fost anulata și că ar trebui să va contactez pentru a o comanda din nou. Am incercat site-ul vostru dar se pare ca nu functioneaza, asa ca am hotarit sa va sun direct.

Receptionista – Da, îmi pare rău în legătură cu site-ul. Ar trebui să fie functionabil pe la sfirșitul anului 2014. Dar eu te pot ajuta.
Clientul – Multumesc, vreau sa comand niște mingi de golf Pro V1.

Receptionista – Domnule, mingile Pro V1 nu îndeplinesc standardele noastre minime, dar voi fi fericita să vă ofer mingi de Pinnacle, TopFlite sau Callaway Blue.
Clientul – Multumesc, dar am jucat cu ProV1 de ani de zile si imi plac.

Receptionista – Guvernul a stabilit că V1s Pro nu mai sint acceptabile, așa că ia comandat firmei Titleist sa opreasca fabricarea lor. TopFlites sint mai bune, sint sigura că vă vor place.
Clientul – Dar mie îmi plac Pro V1. Cu ce sint TopFlites mai bune?

Receptionista – Asta este tot scris în cele 2700 pagini are legii ” Mingi de Golf accesibile” semnata de Congres.
Clientul – Ei bine, cit costa aceste TopFlites?

Receptionista – Depinde domnule, vrei pachetul de Bronz, Argint, Aur sau Platina?
Clientul – Care este diferența?

Receptionista – 12, 24, 36 sau 48 de mingi.
Clientul – Pachetul de argint suna bine; cit costa?

Receptionista – Depinde, domnule; care este venitul dumneavoastra lunar ?
Clientul – Ce are asta de-a face cu mingile de golf?

Receptionista – Am nevoie de asta pentru a determina subvenția guvernului pentru mingile de golf. Atunci eu pot determina cit de mult va fi costul dvs. Dar, în cazul în care venitul dumneavoastră este sub nivelul de sărăcie, s-ar putea sa va calificati pentru o subvenție totala. În acest caz, trebuie sa vă transfer la departamentul nostru de Ajutor Pentru Mingi de Golf.
Clientul – Ajutor Pentru Mingi de Golf?

Receptionista – Da, mingile de golf sint un drept, toată lumea are dreptul la mingi de golf. Deci, dacă nu ti le poti permite, atunci guvernul ti le va furniza gratuit.
Clientul – Cine a spus că sint un drept?

Receptionista – Congresul a trecut legea, președintele a semnat-o și Curtea Supremă a constatat că este constituționala.
Clientul – Stati un pic ….. nu-mi amintesc să fi văzut ceva în Constituție cu privire la mingile de golf ca fiind un drept.

Receptionista – Nu există nici o mențiune explicită în Constituție privind mingile de golf, dar președintele Obama a predat Constituția și el consideră că ar fi fost inclusa daca Constituția nu ar fi fost scrisa de un grup de barbati de culoare alba care au detinut sclavi. Democratii din Congres și Curtea Supremă sint de acord cu președintele că mingile de golf sint un drept garantat de Constituție.
Clientul – Nu cred asa ceva …

Receptionista – Este legea tarii. Acum, guvernul a anticipat ca cei mai mulți oameni ar prefera pachetul de Argint, deci care este venitul dvs lunar?
Clientul – Las-o baltă, cred că voi renunța la mingi in acest an.

Receptionista – În acest caz, domnule, tot am avea nevoie de venitul dvs lunar.
Clientul – De ce ?

Receptionista – Pentru a determina care este costul de „neparticipare”.
Clientul – CE? Nu mă poți taxa daca nu cumpăr mingi de golf!

Receptionista – Este legea tarii, domnule, aprobata de către Curtea Supremă. Este 49.50 dolari sau 1 % din venitul dvs lunar …..
Clientul – Acest lucru este ridicol, voi plăti cei 49.50 dolari.

Receptionista – D-le, este 49.50 dolari sau 1% din venitul dvs lunar, oricare dintre acestea este mai mare.
Clientul – Glumiti? Acesta este jaf curat!

Receptionista – De fapt, domnule, este o afacere bună. Anul viitor va fi 2%.
Clientul – Uitati, am de gind sa sun la deputatul meu pentru a afla ce se întimplă aici. Acest lucru este ridicol. Eu nu am de gind să plătesc.

Receptionista – Îmi pare rău să aud asta, domnule, de aceea am ceru ca NSA sa urmăreasca acest apel și sa obțina marca și modelul de telefon mobil pe care îl utilizați.
Clientul – De ce are nevoie NSA să știe ce fel de telefon mobil am folosit?

Receptionista – Ca sa va ia coordonatele GPS, domnule.

(Suna cineva la ușă, urmat imediat de o bătaie tare )

Receptionista – Acesta este IRS (FISC), domnule. Vă mulțumim pentru apel la ObamaGolf, sa aveti o zi frumoasă … Dumnezeu să binecuvinteze pămintul celor liberi si tara celor curajosi!

Aceasta este o descriere perfecta a ceea ce inseamna asigurarea de sanatate Obamacare. Carui om sanatos la cap ii place asa ceva?