Propaganda la Universitatea Stanford

Multi parinti ar fi foarte fericiti daca copiii lor ar fi acceptati intr-una din cele top 10 universitati din America. Dar oare acestia stiu la ce fel de indoctrinari sint expusi studentii? Nu este de mirare ca America este in decadere, morala si economica, atunci cind tineretul este supus unor ideologii straine de cele pe care a fost formata America. Natiunile Unite precum si alte organizatii zic ca lupta pentru ca oamenii saraci din lume sa aiba acces la educatie, pentru ca doar cu o educatie adecvata poate un om ca sa traisca o viata decenta. Insa nu ne uitam ce se intimpla cu aceia care isi permit sa frecventeze universitati scumpe unde elita isi educa copiii. In general ei sint cei care ajung sa decida politicile guvernului care face ca o tara sa prospere sau sa falimenteze.

Dupa cum deja se stie, exista cursuri gratuite online oferite de facultati. Titlul unui curs mi-a atras interesul. Universitatea Stanford ofera un curs numit International women’s health and human rights. Drepturile internationale ale femeii 🙂 Cum sa nu fiu interesata de drepturile mele, nu? Asa ca m-am inscris la curs. Doamna profesoara, chiar de la inceput a vrut sa stabileasca ce sint drepturile. Ea spune ca drepturile sint „speranțele și visele oamenilor pentru o lume mai bună.” Dictionarul spune ca un drept inalienabil este un drept care nu poate fi instrainat. Conform profesoarei de la Stanford, dreptul este un vis, o speranta.

Stanford 1

Cursul oferit the universitatea Stanford este bazat pe promovarea Natiunilor Unite si ale declaratiilor si conventiilor acesteia. Lumea civilizata nu a existat inainte de formarea ONU. Profesoara spune ca guvernele trebuie sa faca un rencensamint al populatiei cu scopul de a vedea la citi oameni trebuie sa ofere asigurare medicala. Problema este ca Constitutia Americii nu da voie guvernului sa ofere asigurare medicala, deci ONU, precum si profesorii de la Stanford, propun ca guvernul sa incalce Constitutia.

Stanford 2

America a fost fondata pe ideea ca drepturile vin de la Dumnezeu iar rolul guvernului este sa protejeze aceste drepturi. Universitatea Stanford spune ca drepturile vin de la guvern. Daca guvernul are autoritatea sa dea drepturi, atunci are autoritatea sa le confiste, deci nu ar trebui sa ne plingem cind o face. Astfel, profesorii conditioneaza studentii sa nu ia atitudine atunci cind guvernul incalca drepturile cetatenilor.

Stanford 3

ONU, prin profesorii de la Stanford nu se mai ascund, ci isi exprima pe fata scopul lor. Ca sa avem muncitori buni si soldati buni, copiii trebuie izolati de familia lor, care ar putea sa le ofere o structura morala. Soldatii in slujba cui sint? A guvernului. De ce ar vrea un guvern sub autoritatea ONU soldati buni?

Stanford 4

Dar exista o problema. America nu vrea sa ratifice acordurile ONU. America nu vrea sa renunte la suveranitatea sa. Cine se crede America de nu vrea sa i se spuna cum sa guverneze?

Stanford 5

Stiti a cui este vina pentru care America nu renunta la suveranitatea sa? Cei de dreapta. Ei indraznesc ca sa aiba o parere demodata privind valorile familiei. O parere unde mama trebuie sa aiba grija de copii in timp ce tatal merge la munca este o parere demodata. Nu, femeia trebuie sa-si avorteze copiii, trebuie sa lucreze cot la cot cu sotul pentru ca acestia sa devina muncitori buni si soldati si mai buni, asa cum ii vor Natiunile Unite.

Stanford 6

Cu astfel de „educatie” ies tinerii de pe bancile universitatilor, tineri care nu stiu care le sint drepturile, de unde vin, care este rolul guvernului si ca ONU nu este dumnezeu.

Reclame

Libertate vs Tiranie (7)

Nu numai ca cineva neales, ca Michelle Obama, comanda ce sa manince copiii in scoli, mai nou parintii sint sfatuiti” si „indemnati”” ca sa preia modelul meniului din scoli si sa-l aplice acasa.

Michelle Obama are impresia ca aici este USSR si are cumva dreptul sa spuna parintilor cum sa-si hraneasca copiii acasa. Noi, astia de pe plantatia familiei Zero trebuie sa mincam conform ordinelor lor, pe cind ei au dreptul sa se desfete cu cele mai alese bunatati.

Daca ideile socialiste sint atit de bune, de ce trebuie facute obligatorii??

.

Guvernul nazist al Germaniei incalca drepturile omului

Un judecător din Germania a comandat ca custodia a patru copii dintr-o familie să fie transferata statului. Din ce cauza? Pentru ca practicile familiei care face homeschooling nu a satisfacut cererea guvernului pentru „socializare”. De cind are guvernul autoritatea ca sa spuna cum trebuie sa arate un copil „socializat”?

Conform guvernului nazist german copiii pot fi educati doar de stat. Parintii sint prea prosti ca sa se ocupe de educatia copiilor lor. Exact acei parinti care au fost educati de stat.

Aici.

ONU: Libertatea de exprimare are limite

Secretarul General al ONU, Ban Ki-moon, a declarat reporterilor de la New York că „libertatea de exprimare” are limite, mai ales atunci cînd sînt implicate convingerile religioase.

Este respingător faptul că un tip însărcinat cu apărarea drepturilor omului incalca exact acele drepturi. Organizația Conferinței Islamice s-a folosit ONU de ani de zile pentru a împinge rezolutii împotriva blasfemiei. Dacă ne este permisa „libertatea” de a spune doar lucruri pe care șeful ONU le aprobă, atunci nu există nici o libertate.

În timp ce Ban a criticat rapid politica SUA privind libertatea de exprimare, el continua sa refuze să abordeze alte guverne care limitează libertatea de exprimare. Presedintele iranian care vrea sa stearga Israelul de pe harta nu a fost luat la întrebari de Ban Ki-moon. Ca crestinii sînt arsi în bisericile din Africa nu îl face pe Ban ca sa ceara limitarea musulmanilor la a-si exprima credinta.

„Liderul” ONU este mult mai preocupat de sentimentele rănite ale teroristilor barbari decît este de uciderea acestor ființe umane. Este preocupat in a-i linisti pe teroristi ca nu exista nici un drept in a le fi insultata credinta.

Ban Ki-moon nu este singurul lider care este de acord ca islamul nu are voie sa fie ridiculizat. Presedintele Parlamentului European, Martin Schulz a cerut ca sa se „evite orice fel de retorica inflamatorie”. Cu alte cuvinte, legea Sharia privind blasfemia vor ajunge si in Europa. Creștinismul a fost ridiculizat în toată Europa timp de zeci de ani și niciodată Martin Schultz nu si-a dat seama că este important să se „evite orice fel de retorica inflamatorie.” Încă o dată, terorismul functioneaza.

.

EDITARE:

Hezbollah Secretary General Seyyed Hassan Nasrallah has called for the adoption of an international law to criminalize all forms of attacks against Islam and other religions.Aici.

Liderul organizatiei teroriste Hezbollah cere acelasi lucru: orice atac impotriva islamului sa fie tratat ca si crima. Se pare ca lozinca lor este: „Respecta islamul dar omoara evreii. Si americanii.” From the inception of Hezbollah to the present the elimination of the state of Israel has been a primary goal for Hezbollah. Hezbollah leader Fadlallah has told an interviewer, „We believe there is no difference between the United States and Israel”

Scums!

.

Obamacare intr-o singura propozitie

.

Let me get this straight:

We’re going to be gifted with a health care plan you’re forced to purchase and fined if you don’t, which purportedly covers 10 million more people without adding a single new doctor, but provides for 16000 new IRS agents, written by a comitee whose chairman says he doesn’t understand it, passed by a congress that didn’t read it, but exempted themselves from it, and signed by a president who smokes, with funding administered by a treasury chief who didn’t pay his taxes, for which we will be taxed for four years before any benefits take effect by a government which already bankrupted social security and medicare, all to be overseen by a surgeon general who is obese, and financed by a country that’s broke.

So what the blank can possibly go wrong?

Fă-mă să înțeleg:

Vom primi ca si cadou un plan de îngrijire a sănătății pe care ești forțat să-l cumpere altfel vei fii amendat, care acoperă asa-zise 10 milioane de persoane fără a adăuga un singur medic, dar prevede 16000 agenti noi de IRS, scrisă de un comitet de al cărui președinte a spus că nu-l intelege, a trecut printr-un congres care nu l-a citit, dar s-au scutit de acest plan, și semnat de către un președinte care fumeaza, cu finanțare administrata de către un șef de trezorerie care nu si-a plătit impozitele, pentru care vom fi impozitati timp de patru ani înainte ca orice beneficii sa intre în vigoare, de către un guvern care a falimentat deja planul social de pensii si asigurare medicala, toate pentru a fi supravegheate de catre un chirurgul general care este obez, și finanțat de către o țară care este falita.

Deci, ce …. poate fi în neregulă?

.

Guvernul este singurul caruia ii apartinem

Aceasta afirmatie facuta de democrati este in ton cu noua platforma.

.

.

Eu, personal, apartin lui Dumnezeu, nu guvernului. Guvernul apartine oamenilor, nu oamenii guvernului. Constitutia SUA incepe cu faimoasele cuvinte: „Noi oamenii”, nu incepe cu „Noi guvernul”. Guvernul este slujitorul nostru. Noi nu servim guvernul. Noi sintem americani. Noi nu sintem deloc proprietatea statului, în ciuda eforturilor lui Barack Obama.

.