Libertate vs Tiranie (7)

Nu numai ca cineva neales, ca Michelle Obama, comanda ce sa manince copiii in scoli, mai nou parintii sint sfatuiti” si „indemnati”” ca sa preia modelul meniului din scoli si sa-l aplice acasa.

Michelle Obama are impresia ca aici este USSR si are cumva dreptul sa spuna parintilor cum sa-si hraneasca copiii acasa. Noi, astia de pe plantatia familiei Zero trebuie sa mincam conform ordinelor lor, pe cind ei au dreptul sa se desfete cu cele mai alese bunatati.

Daca ideile socialiste sint atit de bune, de ce trebuie facute obligatorii??

.

Reclame

Democratia – cea mai scumpa minciuna din istoria Americii

Democraţia este exact ceea ce este azi în America si e chiar mai rău decît Thomas Jefferson a avertizat atunci când a spus – „O democraţie nu este nimic mai mult decît tirania majoritatii, în care 51% dintre oameni pot lua drepturile la ceilati 49%.”

Este într-adevăr mult mai rău decît Jefferson a spus … e ceea ce Karl Marx a spus ca este, „drumul spre socialism.”

Timp de o sută de ani de îndoctrinare de stînga în America, prin intermediul presei, mediului academic, divertisment şi de politicieni, puţini americani ştiu despre principiile şi valorile care au fondat aceasta tara, desi mulţi sînt convinşi că stiu.

Printre multele minciuni vîndute generaţiilor americane este minciuna că America este o democraţie. Astazi funcţionează ca o democraţie pură, pentru ca vedem cum 30% folosesc tactici pentru a conduce restul de 70%.

Discutia s-a hotarît de mult: republicanii sînt fara coloana vertebrala, iar democratii sînt comunisti puri.

Cele două ramuri legislative ale Socialiştilor Democrati din America sînt Progressive Caucus si Black Caucus. Daca incercati sa intelegeti cum si de ce o natiune odata libera merge cu viteza spre prapastia comunismului veti gasi raspunsul cercetînd aceste organizatii.

Finanţat de sindicate internaţionale, Partidului Democrat este controlat de către socialiştii democraţi, prin intermediul celor două Caucuses din Congres. Fiecare democrat proeminent este un membru al acestor Caucuses, şi cei mai multi dintre ei sînt membri ai Partidului Socialist sau Partidul Comunist, care formeaza Partidul Socialiştilor Democrati din America.

Lupta de clasă bazata pe Strategia Cloward-Piven a lovit America, asmutind proletariatul împotriva investitorilor şi a angajatorilor, negrii împotriva albilor, imigranţii ilegali împotriva cetatenilor legali în SUA.

Socialiştii Democrati înlocuiesc Republica constituţionala cu democraţia proletariatului, în care 51% care nu plătesc impozite pe venit pot dicta celor 49% care plătesc impozite, astfel naţiunea atinge un punct fără întoarcere.

Karl Marx a avut dreptate, la fel si Thomas Jefferson … Democraţia este drumul spre socialism şi socialismul este un pas înainte către comunism. Noi nu-l mai numim comunism. Noi preferăm termenul corect politic – progresiv.

Noi o numim redistribuire a averilor, dar este socialism pur. Jumătate dintre americani îl doresc şi cealaltă jumătate nu are idee cum să-l oprească.

Atata timp cît oamenii cred că America este o democraţie, aceasta va rămîne pe drumul spre socialism.

„Prezic un viitor fericit pentru americani, doar în cazul în care pot împiedica guvernul de la a le risipi munca lor sub pretextul de a avea grija de ei.” – Thomas Jefferson

.

Saracii copii

.
Multumita „progresistilor” acesti copii poate nu vor sti niciodata cit de indoctrinati sint. Daca ar sti ca s-au nascut cu o datorie de $46,000 nu cred ca ar mai fi atit de veseli.

„Contract for the American dream” este o operatie a lui Van Jones, comunist recunoscut care a lucrat pentru Obama si care este sponsorizat de Soros.

Cele 10 puncte din program:

1. Investeste in infrastructura Americii

2. Creaza locuri de munca de energie conform secolului 21. Avem nevoie de mai multe locuri de munca verzi. (oare cum vine asta?)

3. Investeste in educatia publica. (este ilegal ca statul sa se amestece in educatie, apoi asta este codul secret pentru „taci din gura cind iti confisc banii”. Parintele este dator sa investeasca in educatia copiilor sai, nu a altora, fortat de guvern)

4. Asigurare medicala de stat pentru toti. (In primul rind este ilegal ca statul sa ofere asigurare medicala. In al doilea rind sint oameni care nu vor asigurare de stat ci privata. Sau sint unii care nu vor deloc.) Daca fiecare are asigurare medicala, toti vom fi mai sanatosi si vom cheltui mai putin. (vezi sistemul falit din Anglia, unde nu toti sint tratati adecvat, deci nu sint mai sanatosi si nici cheltuielile nu sint mai mici. Sau sint mai mici pentru ca serviciile si medicamentele sint rationalizate)

5. Fa munca atragatoare. Americanii au dreptul la un salariu minim, dreptul de a se organiza, si drepturi egale pentru toti. (Tot asa au dreptul si patronii sa ofere unui angajat salariul pe care il merita sau pe care si-l permit, sau dreptul unui patron de anu accepta sindicat in compania sa, drepturi egale au toti, cred ca vor sa spuna ca vor rezultate egale pentru toti = socialism)

6. Asigura pensiile stat. (Este ilegal ca statul sa ofere pensii. Daca vrea sa ofere pensii, sa taxeze pe aceia care vor sa primeasca pensii de la stat cind sint batrini. Sint destui oameni care vor sa fie in controlul pensiilor lor, fara a merge la stat cu mina intinsa cind sint batrini)

7. Revenire la rate taxabile corecte. Dacă cei bogaţi nu-si plătesc impozitele lor, noi trebuie sa le platim. Deci sfirseste programul de micsorare a taxelor pentru bogati facut de Bush si pune taxe noi pentru cei care cistiga peste un milion de dolari. (De acord, sa revenim la taxe corecte! Nu este corect ca jumatate din populatie sa NU plateasca nici un dolar in taxe federale!! Si ei trebuie sa plateasca taxe!! Topul 10% dintre cei care platesc taxe, platesc 70% din taxe. Asa ceva nu este corect! Programul lui Bush a fost adoptat de Obama, asa ca acum este si a lui Obama. In limbajul vorbit de democrati/socialisti, cei care cistiga peste un milion de dolari inseamna aceia care cistiga peste 250 de mii.)

8. Taxeaza companiile implicate in Bursa. Daca ei platesc mai multe taxe, putem stringe mai mult de 100 miliarde in fiecare an. (Numai ca fata asta nu stie ca companiile sint deja taxate pina la singe, iar daca vor fi taxate si mai amult, acestea se vor opri sa investeasca si economia va cadea. Exemplul ultimilor 2 ani este dovada)

9. Sfirsirea razboaielor si investirea in tara. (Toti vor ca razboaiele sa se sfirseasca, dar nu daca asta inseamna punerea in pericol a cetatenilor Americii)

10. Protejeaza, restaureaza si reinoieste democratia. (Fata asta nici macar nu stie ca America nu este o democratie, ci o republica, democratia trebuie stirpita, nu protejata si restaurata.) Trebuie sa scoatem usa dintre Washington si grupurile de interes. (Ha, ha. Spune-i asta lui Obama) Alegerile trebuie finantate de americani, nu de companii. (Parca nu tot oamenii finanteaza, ca doar nu cladirile trimit bani.) Trebuie sa protejam dreptul la vot si trebuie sa facem legi pentru a ajuta emigrantii sa devina cetateni. (Dreptul la vot este deja protejat, iar pentru emigranti exista deja legi cum pot deveni cetateni. Aici este vorba de emigranti ILEGALI, unde democratii vor sa-i faca legali pentru a putea vota pentru ei)

Etatistii isi promoveaza in continuare agenda, iar parintii ce fac? Nimic.

.

Oameni care anuleaza votul altor oameni

Un grup de oameni spun ca aduna semnaturi pentru ca sa nu li se dea voie unor comentatori conservativi de la radio si televiziune ca sa isi produca programele. In acest timp ii intreaba daca sint de acord cu libertatea de exprimare. Toti raspund „da.” Toti sint de acord ca fiecare are dreptul sa se exprime liber, dar nu cind este vorba de cineva cu care nu sintem de acord. Standard dublu?

.

Michelle Obama: eu spun ce trebuie sa mincati!

Urmatoarea batalie a lui M. Obama in razboiul ei impotriva obezitatii este piata libera. Ea a fortat controlul federal in cantina scolilor si acum isi duce razboiul in restaurantele de pe piata. Cit va mai dura pina cind M. Obama ne va spune ce sa gatim in propria bucatarie?

Prima Doamna face presiuni asupra restaurantelor pentru a servi portii mai mici si meniurile copiilor sa aiba mai multe fructe si legume.

De unde isi ia Michelle autoritatea ca sa spuna restaurantelor ce sa serveasca? Oare familia Obama nu isi cunoaste limitele? Chiar vreti ca guvernul federal sa se amestece in ce fel de mincare ai voie sa comanzi la restaurant?

Obama a dus guvernul intr-o directie in care a ajuns sa ne dicteze ce alegeri avem voie sa facem. Este primul pas catre controlul guvernului de a ne limita ceea ce mincam. Michelle crede ca guvernul trebuie sa ne spuna ce fel de mincare avem voie sa mincam, cind avem voie sa mincam si in ce cantitati.

Ea inca nu spune ca guvernul ar trebui sa ne forteze, dar pregateste terenul pentru asa ceva. De unde stim asta? Pai sotul ei ne forteaza sa cumparam asigurare medicala neconstitutionala. De ce nu ne-ar forta sa acceptam mandat federal cu privire la dieta noastra?

Sa vedeti cit de ipocriti sint Obama:

Vrei sa spui ca Obama a mintit?

In timpul campaniei presedentiale, candidatul Barry Soetoro (aka Barack Hussein Obama) a promis poporului american ca „familiile care cistiga sub $250,000 pe an nu vor vedea nici o crestere in impozite.” Dar Obamacare contine marire de impozite. Si inca multe. De la taxe pentru albi, la taxe pe investitii, Obamacare este o masina certificata in distrugerea locurilor de munca.

Nici una dintre aceste taxe nu afecteaza vietile oamenilor mai mult ca obigativitatea de a cumpara asigurare medicala. Pentru prima data in istoria Statelor Unite, Obamacare obliga toti americanii sa cumpere un produs ori vor fi penalizati. Aceasta este o taxa. In timpul unui interviu cu Obama, Stephanopoulus l-a presat pe presedinte sa admita ca acest mandat este o taxa, dar Obama a refuzat sa recunoasca realitatea si a negat. Stephanopoulus a fost obligat sa citeasca definitia „taxei” din dictionar, dar si atunci a fost luat in ris de presedinte.

New York Times a confirmat ca pus in fata apararii constitutionalitatii mandatului din Obamacare, Departamentul de Justitie sustine ca Congresul are puterea sa impuna taxe. Deci este o taxa sau nu? Profesorul Jack Barkin, de la Yale Law School, a spus ca Obama „nu a fost cinstit cu poporul american cu privire la natura acestui proiect de lege. Aceasta lege este un impozit.”

Faptul ca administratia obama si acolitii sai admit ca acest mandat individual este o taxa, tradeaza frica lor cum ca Curtea Suprema ar putea gasi mandatul individual din Obamacare ca si neconstitutional. Atunci cind au aprobat acest proiect de lege, Congresul a invocat clauza constitutionala „clauza comertului” pentru a obliga pe toti americanii sa cumpere asigurari de sanatate. Problema insa apare atunci cind realizam ca „clauza comertului” da dreptul Congresului sa reglementeze comertul intre state. Atunci cind cineva nu cumpara asigurare medicala, nu se supune nici unui act comercial, deci Congresul nu ar avea nici un drept. In acest caz, nu comerul intre state este reglementat, ci este sanctionata „inactivitatea” cuiva care nu doreste asigurare medicala.

Daca Curtea Suprema va declara acest mandat constitutional, atunci Congresul ne poate obliga sa facem ce vrea: ne poate obliga sa cumparam un Chevrolet nou in fiecare an pentru a face vinzari companiei GM, ne poate forta sa mincam 3 fructe si 3 vegetale pe zi.

Dar chiar daca regimul Obama admite ca este o taxa, asta nu o face constitutionala. Amendamentul 16 da Congresului putere sa taxeze venitul unei persoane. Taxa impusa de mandatul din Obamacare este obligatorie pentru toata lumea si este aplicabila doar pentru simplul fapt ca cineva s-a nascut si este viu.

Ce intelegem despre integritatea de la Casa Alba? Obama a vorbit la toate televiziunile si a insistat ca mandatul sau individual nu este o taxa. Acum el spune ca este. Pina cind poporul american inca mai crede ce vorbeste acest marxist?