Statul nu are voie sa ofere protectie

Protectia nu este o functie biblica a statului. Functia biblica a statului este de a face dreptate si de a-l pedepsi pe cel ce face rau. Protectia este lasata lui Dumnezeu, familiei, individului, nu statului.

De ce este aceasta diferenta importanta? Pentru ca din punct de vedere etic/juridic cele doua functii, protectia si dreptatea, au puncte de pornire complet diferite și implică moduri de acțiune complet diferite. Este adevarat ca, indirect, protectia este un produs secundar al justitiei. Ceea ce multi crestini rateaza este faptul ca atunci cind protectia este facuta sa fie scopul principal al statului, justitia este distrusa si se stabileste tirania.

In Biblie, statul este o institutie negativa; adica nu are nici o functie de a oferi societatii un produs pozitiv. În cea mai mare parte, statul trebuie sa fie inactiv, cu excepția cazului în care se comite o infracțiune sau apare o dispută între persoane private care nu poate fi soluționata in privat. Puterea statului este enormă în comparație cu puterea celorlalte instituții, dar este limitată și reactivă: pentru că sarcina justiției necesită reacție doar pentru crimele reale, DEJA comise.

Pe de alta parte, a oferi protectie este o sarcină proactivă și necesită justiție preventivă, un concept complet anti-creștin și idolatru. Pentru ca statul să poată oferi protectie trebuie să aibă un aparat guvernamental activ cu funcții executive care să poată citi mințile oamenilor și să prevadă cine ar putea fi predispus să comită o crimă, pentru a putea exclude pe acești oameni din societate înainte de a le comite.

Deci, pentru a oferi protectie, statul trebuie sa isi exercite controlul asupra persoanelor nevinovate. Pentru ca daca se stie ca o persoana este criminala, inseamna ca infracțiunea ar fi fost deja comisă, deci acțiunea necesară ar fi justiția, nu protectie. Numai Dumnezeu are prerogativa de a vedea ce este inima unui om; cînd statul își ia această prerogativă, se declară divin.

Astfel, cei care cer guvernului să ofere protectie – spre deosebire de sarcina biblică de justiției retributiva și de restituire – cer o idolatrie judiciară pe fata. Și din moment ce idolatria aduce întotdeauna tiranie, ei promoveaza tirania judiciară.

Odată ce guvernului îi este încredințată sarcina de a acționa preventiv pentru a oferi siguranță si protectie, nu există o limită logică a ceea ce poate face cuiva, inclusiv propriilor cetățeni. Un astfel de concept de guvernare ar justifica încălcarea drepturilor civile de care ne bucurăm astăzi și, în cele din urmă, libertatea va fi distrusa. Nu am învățat din istorie?

Reclame

Nu ai voie sa pui sub semnul intrebarii maretia lui Obama

Această poveste foarte tulburătoare este a unei profesoare care discuta cu un elev cu privire la un subiect despre preşedintele Obama şi Mitt Romney pe tema agresiunii. Conversaţia s-a transformat foarte repede in ceva urit.

Ea se foloseşte de poziţia sa de autoritate pentru a înăbuşi orice discuţie. Ea vrea ca subiectul să fie Mitt Romney ca acesta este un bătăuş şi nimic altceva. Daca ea alege ca să aibă o discuţie ca aceasta în clasa ei ea trebuie să permită punctul foarte legitim că preşedintele Obama a recunoscut în cartea sa ca a împins o fată.

Dar profesoarei nu i-a placut. Obiectivul ei a fost de a prezenta un argument unilateral împotriva lui Mitt Romney. Ea a spus ca studentul ar putea fi arestat pentru exprimarea opiniei sale cu privire la subiect.

Ce este poate chiar mai deranjant este faptul că această femeie este o profesoara de studii sociale, care este, evident, ignoranta in privinta subiectului pe care il preda. Mai mult, dacă ascultati acest clip, este clar că aceasta profesoara este cea care a escaladat incidentul. Ea a început să strige la elev pentru ca a adus un punct de vedere opus. Nimic din ceea ce a spus el despre preşedintele Obama a fost lipsit de respect. Copilul a adus un contra-argument şi ea a devenit isterica.

Gratuitati

Oamenilor care primesc lucruri pe gratis nu le plac de aceia care platesc lucrurile gratuite, pentru că oamenii care plătesc pentru lucrurile gratuite nu isi mai pot permite să plătească atit pentru lucrurile gratuit cit şi pentru lucrurile lor.

Iar oamenii care plătesc pentru lucrurile gratuite doresc ca aceste lucruri gratuite sa fie oprite.

Iar oamenii care primesc lucruri gratuite vor sa primeasca mai multe lucruri gratuite pe linga lucrurile gratuite pe care le primesc.

Acum…oamenii care forteaza oamenii sa plateasca pentru lucrurile gratuite spun celor care PRIMESC lucrurile gratuite ca oamenii care PLATESC pentru lucrurile lor gratuite sint meschini, josnici si rasisti.

Deci…oamenii care PRIMESC lucrurile gratuite au fost convinsi ca trebuie sa-i urasca pe aceia care le PLATESC lucrurile gratuite.

Noi am lasat primirea lucrurilor gratuite sa continue atit de mult, incit, in prezent, exista mai multe persoane care primesc lucruri gratuite decit persoane care platesc pentru lucruri gratuite.

Marile democratii s-au sinucis financiar cam dupa 200-250 de ani dupa ce au fost fondate. De ce? Pentru ca oamenii care voteaza si-au dat seama ca isi pot vota bani de la trezorerie prin alegerea politicienilor care le promit bani din trezorerie in schimbul votului.

SUA a devenit o republica in 1776, aproape cu 236 de ani in urma. Numarul de oameni care primesc lucruri gratuite depăşeşte numarul de oameni care platesc pentru aceste lucruri. Avem o singura sansa sa schimbam acest lucru in Noiembrie. Imposibilitatea de a schimba acest lucru va duce la sfirsitul Americii, asa cum o stim.

.

Presedintele SUA cel mai ostil din punct de vedere biblic

Ghiciti cine este????……Da, Presedintele Barack Hussein Obama.

1. Acte de ostilitate ale Presedintelui faţă de oameni ai credinţei biblice:

– Aprilie 2008 – Obama vorbeste fara respect fata de crestini spunind ca ei „se agaţă de arme sau religie” si au antipatie impotriva celor care nu sint ca ei.

– Februarie 2009 – Obama anunţă planul de a revoca protecţie pe baza de conştiinţă pentru lucrătorii din domeniul sănătăţii, care refuză să participe la activităţi medicale care sint împotriva convingerilor lor.

– Aprilie 2009 – Cînd vorbeşte la Universitatea Georgetown, Obama da comanda ca o monogramă, simbolizînd numele lui Isus să fie acoperita, atunci cînd îsi tine discursul.

– Mai 2009 – Obama refuză să găzduiască serviciul de Ziua Naţională a Rugăciunii (o zi stabilită prin lege federală), la Casa Albă.

– Aprilie 2009 – Într-un act deliberat de lipsă de respect, Obama a numit trei ambasadori pro-avort la Vatican. Desigur, Vaticanul fiind pro-viaţă i-a respins pe toti trei.

– 19 octombrie 2010 – Obama începe sa omita în mod deliberat fraza despre „Creator”, atunci cînd citeaza Declaraţia de Independenţă – o omisiune care o va face in şapte ocazii.

– Noiembrie 2010 – Obama spune ca motto-ul Naţional este „E pluribus unum”, în loc de „In God We Trust”, după cum s-a stabilit prin lege federală.

– Noiembrie 2011 – Spre deosebire de preşedinţii anteriori, Obama evită orice referinţe religioase în discursul său de Ziua Recunostintei.

– Decembrie 2011 – administratia Obama denigrează convingerile religioase ale altor ţări ca un obstacol în calea drepturilor homosexuale radicale.

– Ianuarie 2012 – Administraţia Obama susţine că Primul Amendament nu prevede nici o protecţie pentru biserici si sinagogi pentru a-si angaja proprii pastori şi rabini.

2. Acte de ostilitate faţă de valorile biblice:

– Ianuarie 2009 – Obama ridică restricţiile privind finanţarea de catre guvernul Statelor Unite pentru grupurile care furnizează servicii de avort sau de consiliere în străinătate, forţînd contribuabilii să finanţeze grupuri pro-avort, care promovează sau efectueaza avorturi în alte ţări.

– Martie 2009 – administratia Obama a exclus grupuri pro-life ca sa participe la un summit tinut la Casa Albă cu privire la asigurarea medicala.

– Martie 2009 – Obama da comanda ca se finanţeze de catre contribuabili cercetarea pe celule stem embrionare.

– Martie 2009 – Obama a dat 50 milioane dolari pentru UNFPA, agenţia ONU pentru Populaţie, care promovează avortul şi lucrează îndeaproape cu oficialii chinezi de control al populaţiei care utilizează avorturi forţate şi sterilizări involuntare.

– Mai 2009 – Bugetul de la Casa Albă elimină toate finanţările pentru promovarea abstinentei şi a înlocuit-o cu educaţie sexuală, dovedita în mod repetat pentru a creşte sarcini si avorturi la adolescente.

– Iulie 2009 – administratia Obama extinde ilegal beneficii federale pentru parteneri de acelaşi sex angajaţilor de la serviciile externe şi celor ai ramurii executive, în încălcare directa a DOMA.

– 16 septembrie 2009 – administratia Obama numeşte comisar EEOC pe Chai Feldblum, care afirmă că societatea ar trebui „să nu tolereze” orice fel de „convingeri private”, inclusiv convingeri religioase, în cazul în care acestea pot afecta negativ „egalitatea” homosexualilor.

– Iulie 2010 – administraţia Obama foloseşte fonduri federale, în încălcare a legii federale, pentru a face ca Kenya sa-si schimbe constituţia pentru a include avortul.

– August 2010 – administraţia Obama reduce finanţarile pentru 176 de programe de educaţie privind abstinenta.

– Septembrie 2010 – administraţia Obama spune cercetătorilor sa ignore o decizie a judecătorului care oprea fonduri federale pentru cercetarea de celule stem embrionare.

– Februarie 2011 – Obama comanda Departamentului de Justiţie sa nu mai respecte legea federala de aparare a casatoriei.

– Martie 2011 – administraţia Obama refuză să investigheze video care arată ca Planned Parenthood a ajutat traficanţii de sex de a obţine avorturi pentru fetele minore.

– Iulie 2011 – Obama permite homosexualilor să servească în mod deschis in armata, inversînd o politică instituita iniţial de George Washington in martie 1778.

– Septembrie 2011 – Pentagonul porunceste capelanilor militari sa efectueze căsătorii persoanelor de acelaşi sex la facilităţile militare, încălcînd DOMA.

In schimb a facut destule acte care sa arate preferinta pentru islam.

.

Membrii Parlamentului European predică austeritatea dar practică luxul

Marta Andreasen a fost aleasa ca membra al Parlamentului European (MEP) pentru Partidul Independenţei al Regatul Unit (UKIP). D-na Andreasen a expus înregistrări recente ale cheltuielilor generoase ale eurocraţilor din Parlamentul European.

O excursie de 5 zile în Buenos-Aires a costat 5259 euro de persoana. O delegatie de 50 de membri si-a facut concediul in Congo unde a cheltuit peste un milion de euro. Excursiile exotice pe cheltuiala contribuabililor nu sînt ceva nou pentru „regalitatea” UE de la Bruxelles, dar expunerea lor descopera ipocrizia printisorilor rasfatati care cer cetatenilor masuri de austeritate în timp ce ei se desfata în puf.

In luna decembrie rata somajului a crescut la 10,4%. Rata şomajului în Grecia este de peste 20% şi în Spania este 23%. Şomajul în rîndul tinerilor (cei sub 25 de ani) este o imagine mult mai urîta: 22% în Marea Britanie, 24% în Franţa, 30% in Italia, 31% în Portugalia, 46% în Grecia, şi, 51% în Spania. Aici.

In timp ce parlamentarii fac vizite in Congo, Equador, SUA, China, Mexico, Canada, Insulele Seychelles sau Argentina, copiii din scolile din Spania trebuie sa se multumeasca cu 25 metri de hirtie igienica pe cap de copil, pe luna. Toti oamenii sint egali, doar ca unii sint mai egali decit ceilalti.

.

Presedintele Obama ataca libertatea in educatie

Conform Sectiunii 3 al Articolului II Din Constitutia SUA, presedintele trebuie sa se adreseze anual Congresului, prezentind Starea Natiunii, agenda sa legislativa precum si priorităţile sale naţionale pe anul respectiv.

Anul acesta, presedintele Obama nu a prezentat starea adevarata a natiunii. In schimb a discutat lucruri care nu il privesc pe el sau Congresul, din punct de vedere constitutional. Printre propaganda sa privind lupta de clasa Preşedintele Obama a cerut ca statele să solicite ca toţi copiii sa fie obligati sa stea în şcoală până la varsta de 18 ani. Acest lucru nu este responsabilitatea guvernului federal. Fiecare stat are dreptul ca sa hotarasca pentru sine virsta pina cind copiii trebuie sa stea in scoala, nu este treaba guvernului ca sa se amestece in treaba statelor sau a parintilor.

Aceasta marturisire incredibila arata esecul guvernului la fiecare nivel. Eşecul statului, esecul educaţiei, eşecul părintilor. Aceasta este realitatea etatismului. Resursa cea mai preţioasă, viitorul lumii este tineretul iar ei sînt într-o o situaţie proastă care pare imposibila de a o rezolva. Aceasta este motivul pentru care în loc sa se îmbunătăţeasca educaţia, copiii vor fi obligati să rămînă în şcoală. Altfel, vor fi amenzi, vor fi încarcerari sau alte forme de pedeapsa. Deoarece statul este un ciocan mare si sîngeros, atunci cînd ai un ciocan, totul tinde să arate ca un cui.

Acest lucru îi învaţă pe copiii tot ceea ce au nevoie să ştie despre natura statului, nu vom îmbunătăţi educaţia, ci tevom forţa să stai. Daca scoala este atit de buna, cum se face ca trebuie sa fi fortat s-o frecventezi? Cind ceva este foarte bun te folosesti de el din proprie initiativa, nu?

Dacă lui Obama îi pasă atât de mult despre bunăstarea copiilor, el ar trebui să spuna că ceea ce este cu adevărat rău pentru copii este ca părinţii sa fie divorţaţi. Copiii care cresc într-o casa cu un singur parinte este cel mai rău lucru care se poate întîmpla unui copil. Din moment ce ne pasa de copii este nevoie de a trece o lege care interzice părinţilor ca sa divorţeze. Cum credeti că va funcţiona? Oops, se pare că nu va merge, pentru că părinţii voteaza!! Şi noi am dori doar să extindem libertăţile la cei care pot vota. Copiii suferă de Jim Crow.(segregatie)

.